Ухвала суду № 119397858, 28.05.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17870/23

Провадження №: 2/755/919/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

28.05.2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про виклик свідків та витребування доказів, у яких просить викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також витребувати від Десятої київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини дані стосовно спадкових справ щодо: померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8; померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обґрунтовуючи клопотання представник посилається на те, що свідки можуть повідомити обставини, які мають значення для справи і їх допит необхідний, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування дійсних обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення. Стосовно клопотання про витребування доказів представник вказує, що такі докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Суд, вивчивши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання про виклик свідків та витребування доказів, підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків подане в межах встановленого процесуального строку на стадії підготовчого провадження та його форма і зміст відповідають положенням ЦПК України, тож з метою надання стороні можливості надавати суду докази та обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Поскільки клопотання стосується нотаріальної інформації, об`єктивно сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, натомість такі докази можуть спростувати або підтвердити ланцюг спадкування між особами, що має доказове значення у цій справі, клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 83, 84. 90, 91, 189, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Десятої київської державної нотаріальної контори: наявну інформацію про те, чи заводились спадкові справи:

- після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- після смерті ОСОБА_7 (у свідоцтві про смерть російською ОСОБА_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали суду складений 28.05.2024 року.

Суддя -