Ухвала суду № 119397474, 27.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

712/3990/23

2/712/224/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури О.Сидор, який діє в інтересах Держави в особі Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 , про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури О.Сидор, який діє в інтересах Держави в особі Черкаської міської ради, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

27 травня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. про закриття провадження у справі на підставі п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник Черкаської міської ради Птуха В.І. в судове засідання не з`явилась; звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю спору.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 43, 247, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. про закриття провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури О. Сидор, який діє в інтересах Держави в особі Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 , про витребування майна задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури О. Сидор, який діє в інтересах Держави в особі Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 , про витребування майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Борєйко