Ухвала суду № 119397161, 30.05.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/381/24

УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., розглянувши заяву представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про перегляд заочного рішення у цивільній справі №567/381/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про розірвання договору оренди землі

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Захід Агро", про розірвання договору оренди землі.

29.04.2024 у вказаній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, вирішено розірвати договір оренди землі №б/н від 04.04.2014, в редакції з урахуванням змін, внесених додатковою угодою б/н від 17.10.2017, укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ТОВ "Західна агровиробнича компанія", як орендарем, щодо земельної ділянки кадастровий номер 5624281200:08:001:0061 площею 1,62 га. Вказаним рішенням вирішено питання про стягнення судових витрат у справі.

Повний текст рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача - ТОВ "Західна агровиробнича компанія" 07.05.2024.

28.05.2024 представником ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в системі "Електронний суд" сформовано заяву про перегляд заочного рішення у вказаній справі.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування такихумов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України визначено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 1 ст.284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і ця заява має бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).

З матеріалів справи №567/381/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Захід Агро", про розірвання договору оренди землі вбачається, що у даній справі заочний розгляд проведено не було та, відповідно, заочне рішення не приймалося.

Таким чином, підстави для перегляду заочного рішення у вказаній справі відсутні, а тому заяву ТОВ "Західна агровиробнича компанія" слід повернути відповідачу.

Керуючись ст.280-289 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про перегляд заочного рішення у цивільній справі №567/381/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про розірвання договору оренди землі повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.