Ухвала суду № 119397009, 29.05.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/202/24 Провадження №1-кп/549/39/24

УХВАЛА

28 травня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №12024170580000116 від 17.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

установив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України.

Під час судового розгляду захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Клопотання обгрунтовано тим, що обвинувачений проживає в с.Сухоносівка разом зі своєю співмешканкою та неповнолітньою донькою. Процесуальні обов`язки не порушує.

Обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 спричиняє неможливість працевлаштуватись та утримувати сім`ю.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав і крім зазначеного пояснив, що працює по найму, знайшов роботу в іншій місцевості по будівництву за межами Чорнухинської територіальної громади, але там необхідно ночувати.

За місцем проживання роботи немає, він вже почав гроші просити у матері.

Прокурор вважав, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку злочину, який відповідно до класифікації, передбаченої статтею 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за яким Кримінальним кодексом України передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 01 липня 2024 року, включно.

Заборонено залишати місце свого фактичного проживання у АДРЕСА_1 , з 21:00 до 06:00 наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками, для запобігання спробам незаконно вплинути на вказаних осіб;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі Чорнухинського ТГ Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Згідно з ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

За приписами ч.1 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи те, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт дещо змінились, а саме свідки вже допитані судом, обвинувачений тривалий час сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, прибуває за кожним викликом суду в судове засідання, відомості про негативний влив обвинуваченого з його сторони на процес кримінального провадження відсутні, суд вважає, що на цей момент інші заходи зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду справи.

Саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання буде необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечать належну поведінку під час розгляду справи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід із домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Чорнухинського районного суду Полтавської області, роз`яснивши йому, що у разі невиконання цього зобов`язання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 29.05.2024 о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1