Постанова № 119395889, 30.05.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/911/24

Номер провадження 3/289/639/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 о 10 годині 15 хвилин по вул. Русанівській в м. Радомишль Житомирської області ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Lifan LF 175-2E», державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті з вулицею Купальна, при виконанні обгону не впевнився в безпечності цього маневру, тому здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч з вулиці Русанівської на вулицю Купальну, внаслідок чого цей автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_2 матеріальних збитків. При цьому, ОСОБА_1 повторно протягом року керував вказаним транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а), 14.6 а) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його захисник адвокат Кучерява Т.А. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила розгляд справи провести без участі ОСОБА_1 та його захисника, а також закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі та притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні наведених адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 09.04.2024, копією постанови слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.03.2024 про закриття кримінального провадження, яке було розпочато за фактом вищезгаданої ДТП, довідкою поліції, згідно якої постановою Радомишльського районного суду від 07.02.2024 по справі №289/119/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Водночас, згідно довідок поліції ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 від 22.09.2017, а згаданий транспортний засіб «Lifan LF 175-2E» належить ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особапорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Отже, керуючись ст. 36 КУпАП, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для застосування до останнього адміністративного стягнення увиді штрафув розмірідвох тисяччотирьохсот неоподаткованихмінімумів доходівгромадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що згідно вищевказаної постанови слідчого кримінальне провадження було закрито 27.03.2024, то відповідно не закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 8 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із чим клопотання захисника про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №289/911/24, №289/912/24 та присвоїти їм спільний номер 289/911/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800(сороктисяч вісімсот)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять)років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл. / Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», стягувачем є Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 202__