Рішення № 119395880, 29.05.2024, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2998/23

2/287/232/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Позивачка свій позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною відповідача. На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та з вересня 2022 року навчається на денній формі навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка. Враховуючи те, що син сторін навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, стипендію не отримує, не має жодного джерела доходів та знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги, а тому зважаючи, що відповідач знаходиться у працездатному віці, на даний час працює на митниці, отримує регулярний дохід, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач періодично, у невеликих розмірах надає кошти на утримання сина, але власних сил позивачки та коштів не вистачає для забезпечення достатнього матеріального утримання дитини. Позивачка стверджує, що на її думку, відповідач знаючи, що син потребує постійної батьківської уваги, піклування, допомоги, догляду, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи наведене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів відповідача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, тобто до червня 2026 року, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Винару Л.В.

На запит суду надійшла інформація з Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2

19.02.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 00 хв. 18.03.2024 року.

18.03.2024 року судом відкладено судове засідання на 12 год. 00 хв. 18.04.2024 року у зв`язку з клопотанням позивачкита викликано сторони по справі в судове засідання.

18.04.2024 року в судовому засідання позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду справи № 287/2998/23 за її позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, про що надала відповідну письмову заяву.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи № 287/2998/23 за її позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Відкладено розгляд справи на 12 год. 00 хв. 29.05.2024 року.

Відповідно до ч. 2ст.279ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка навчається.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає в повному обсязі, у зв`язку з тим, що вже сплачує аліменти позивачці на іншу дитину.

Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ізст. 189 СК Українибатьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.Договір укладаєтьсяу письмовій формі інотаріальнопосвідчується.У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно із ст. 198 СК Українибатьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Аналіз змістуст.198 СК Українидає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). Тобто, крім родинного зв`язку батьків і дітей, продовження повнолітніми навчання, потреби повнолітніх дітей у зв`язку із продовженням навчання в матеріальній допомозі, необхідно перевіряти і здатність батьків таку допомогу надавати. При відсутності хоча б одного із наведених фактів, аліментне зобов`язання, пов`язане із утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає.

Згідно із частинами першою, другоюст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК Українивизначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний 05.05.2009 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9).

Також, сторони від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 8), довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 12) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки за вих. № 394 від 20.03.2024 року виданої Житомирським державним університетом імені Івана Франка вбачається, що син сторін ОСОБА_3 навчається на очній (денній) формі навчання фізико-математичного факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка. Термін навчання з 19.09.2022 року по червень місяць 2026 року (а.с.11).

Згідно із довідками про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з квітня 2023 по вересень 2023 року та з вересня 2023 року по лютий 2024 року будь-яких доходів не отримував (а.с. 13, 34).

Як вбачається з копії рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10.03.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 28.08.2032 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 22-24).

З наявної в матеріалах справи довідки за № 7.19-1/7.19-22/10/1635 від 29.02.2024 року виданою Житомирською митницею вбачається, що відповідач працює у Житомирській митниці, отримує відповідну заробітну плату та з нього утримувалися аліменти (а.с. 25).

З довідок про заробітну плату вбачається, що позивачка ОСОБА_1 працює на посаді медичної сестри у КНП «Олевська центральна лікарня» Олевської міської ради та отримує відповідну заробітну плату.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги, при цьому позивачка не має достатньої можливості надавати сину матеріальне утримання.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги.

Стосовно періодичної добровільної сплати відповідачем коштів на утримання сина, то суд звертає увагу на те, що законодавством передбачено, що домовленість батьків про сплату аліментів на дитину має бути оформлена саме у вигляді письмового нотаріально посвідченого договору, але зазначений договір в матеріалах справи відсутній.При цьому добровільний порядок сплати аліментів не виключає права стягувача аліментів у будь-який час звернутися із заявою про стягнення аліментів до суду.Крім того, якщо і припускати, що відповідач добровільно надає допомогу на утримання сина, проте позивачці невідомо, чи не припинить відповідач надавати їй таку допомогу, адже ніщо не заважає відповідачу будь-коли припинити надання таких коштів. При цьому така допомога нічим не підкріплена, окрім як самою волею відповідача, сума не узгоджувалася з позивачкою, строки не визначалися, а тому у позивачки щодо стягнення аліментів наявний спір із відповідачем.

В частині посилань відповідача про неможливість ним сплати аліментів у розмірі 1/5 частини заробітку на утримання сина, оскільки з нього вже стягуються аліменти на користьпозивачки наутримання неповнолітньоїдитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10.03.2015 року, суд зазначає, що заявлений позивачкою розмір аліментів не суперечить діючому законодавству.

Також,у п.17Постанові ПленумуВеховного СудуУкраїни № 3від 15.05.2006року «Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів»,зазначається,що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду

постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до

максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то

відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р.

N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" він не повинен

перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення ним 23 років.

Згідност. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду 19.12.2023 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачіза поданняпозовів простягнення аліментів, отже згідно до ст. 141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,189,198,199,200 СК України; ст.ст.13,81,89,133,141,211,223,247,258,259,263,264,265,274-279,354,430 ЦПКУкраїни, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 19.12.2023 року та до припинення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн., які перерахувати на р/р UA158999980313111206000006741, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485 , отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.0левськ/22030101, кодкласифікації доходів бюджету- 22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN), «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 18.12.2001 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 виданий 15.09.2015 року Олевським РС УДМС України в Житомирській області, , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Л.В.Винар