Ухвала суду № 119394125, 30.05.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/348/24

2-н/680/36/24

УХВАЛА

"30" травня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши заяву Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних,

установив:

17 травня 2024 року заявник Хмельницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі Хмельницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України») звернулася до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних.

29 травня 2024 року до суду надійшла заява представника заявника - ОСОБА_2 про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши заявута доданідо неїдокументи,суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки в силу вимог процесуального закону заявник наділений правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд розцінює заяву представника заявника - ОСОБА_2 про повернення заяви без розгляду, як заяву про відкликання судового наказу.

В той же час представник заявника - ОСОБА_2 здійснює представництво заявника Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на підставі довіреності юридичною особи, виданої виконуючим обов`язки директора ОСОБА_3 від 15 січня 2024 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

У довіреності від 15 січня 2024 року визначено повноваження, якими наділена ОСОБА_2 (повірена) з метою здійснення представництва довірителя.

В той же час, довірителем встановлено ряд обмежень прав, які не можуть бути вчинені повіреним ОСОБА_2 , серед таких, зокрема, обмеження щодо відкликання позову, апеляційної та касаційної скарги, відмова від стягнення, відмова від позову, визнання позову.

За таким обставин, суд вважає, що представник ОСОБА_2 не уповноважена на вчинення такої процесуальної дії як відкликання заяви про видачу судового наказу та відповідно відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору, а тому у задоволені такої заяви суд відмовляє.

Керуючисьст. ст. 64, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволені заяви представника заявника ОСОБА_2 про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник