Ухвала суду № 119394072, 29.05.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6846/24

Провадження №2/522/4633/24

УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів клопотання представника позивача адвоката Чурсової Вероніки Олександрівни про залучення співвідповідачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна про зняття арешту з майна.

Підготовче засідання у справі призначено на 29 травня 2024 року.

29 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 залучення співвідповідачів, у якому заявник просить залучити в якості співвідповідачів Національний банк України та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторію Костянтинівну. Засідання по справі просить провести за її відсутності.

У підготовче засідання, призначене на 29 травня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Будь-яких інших заяв або клопотань не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Як вбачається з постанови КЦС ВС від 22.11.2023 у справі № 337/642/22, за змістом норм цивільного процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Враховуючи той факт, що від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, та беручи до уваги принцип диспозитивності та змагальності, що притаманні цивільному судочинству, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 51, 222, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Виключити Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторію Костянтинівну зі складу третіх осіб.

Залучити в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зняття арешту з майна Національний бану України, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ЄДРПОУ - 00032106 та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторію Костянтинівну, м. Одеса, вул. Буніна, 7,

Копію вказаної ухвали разом із копією позовної заяви надіслати на адресу Національного банку України та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторії Костянтинівни.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 26 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 224.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.