Рішення № 119392149, 30.05.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1295/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області ( с. Сад, вул.. Войти, 5, Сумського району Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від виконання повноважень опікуна над недієздатною особою та його заміна

ВСТАНОВИВ:

Заявникзвернулася до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 опікуном над нею.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22.11.2010 року її доньку ОСОБА_3 визнано недієздатною та її призначено опікуном над нею. Вона добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки опікуна, однак на даний час, враховуючи похилий вік та погіршення стану здоров`я, не може належним чином виконувати обов`язки опікуна. Фактично опіку та догляд за ОСОБА_3 на даний час здійснює її син ОСОБА_2 , який купує продукти харчування, ліки, одяг, возить до лікарні та здійснює інші дії, пов`язані з опікою над своєю сестрою. ОСОБА_2 звернувся з заявою до опікунської ради Садівської сільської ради про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 та відповідно до висновку його кандидатуру було погоджено, а рішенням виконкому сільської ради вказаний висновок затверджено.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Від Садівської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити та призначити його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22.11.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над донькою ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 18.04.2014 року ОСОБА_1 має захворювання IXC дифузний кардіосклероз, Гіпертонічна хвороба , Розповсюджений остеохондроз, Вікова катаракта, Міопатія ДЕП змішаного ґенезу, Церебральний атеросклероз . (а.с.7).

В той же час, стан здоров`я ОСОБА_3 погіршується, що стверджується висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток особи від 17.04.2024 року (а.с.8).

ОСОБА_3 визнано інвалідом ІІ групи (безтермінове), що підтверджується висновком МСЕК від 15.09.2020 року. (а.с.18).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 75/920, ОСОБА_3 , потребує постійного стороннього догляду, як особа, що має обмеження в самообслуговуванні, обмеження в здатності до самостійного пересування, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена здатності до спілкування, обмежена здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 9).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с. 22).

Згідно довідки виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 16.04.2024 року №234, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 батько, ОСОБА_1 мати, ОСОБА_3 сестра, ОСОБА_5 брат.(а.с. 23).

Відповідно до характеристики депутата Садівської сільської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , 1983 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 , з самого народження, та за роки життя проявив себе лише з позитивної сторони. За свідченнями сусідів, працьовитий, товариський та ввічливий, бере активну участь у громадському житті вулиці. Спиртними напоями не зловживає.(а.с.44)

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_2 працює в « ОСОБА_8 » на посаді Дизайнера-друкара. З 20 серпня 2023 року по теперішній час.(а.с.41)

Відповідно до характеристики з місця роботи, ОСОБА_2 за час роботи в компанії РА «Швидкодрук» зарекомендував себе з позитивного боку, активний, цілеспрямований, самоорганізований, відповідальний та ініціативний.(а.с.42-43

Згідно висновку опікунської ради Садіської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Садіської сільської ради від 22.05.2024 року № 689, погоджено кандидатуру ОСОБА_2 для виконання обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_3 (а.с. 38,39).

Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст.64 ЦК України в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно частини 1 статті 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та призначення недієздатній особі ОСОБА_3 іншого опікуна ОСОБА_2 , звільнивши від таких обов`язків раніше призначену ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може виконувати покладені на неї обов`язки.

Суд вважає, що за встановлених обставин призначення іншого опікуна відповідатиме інтересам недієздатної особи, жодних обставин, які б перешкоджали цьому не встановлено.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області ( с. Сад, вул.. Войти, 5, Сумського району Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від виконання повноважень опікуна над недієздатною особою та його заміна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Черних