Ухвала суду № 119391724, 30.05.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/8805/20

2/465/922/24

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Кондрашин В.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачаЛьвівської міськоїради Партики Н.С.

представника третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній С,Б. Колотій Ю.Я.

розглянувши упідготовчому засіданнім.Львовіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доЛьвівської міськоїради, ОСОБА_3 ,з участютретіх осіб:приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округуЧорній СвітланиБогданівни,приватного нотаріусаЛьвівського міськогорайонного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті СлишЛюбомира Теодоровичапро встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності

в с т а н о в и в:

29.12.2020 року позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача про встановлення проживання однією сім`єю та визнання права власності.

23.03.2021 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

07.02.2022 року ухвалою,постановленою судом,не виходячидо нарадчоїкімнати,занесеною дожурналу судовогозасідання, залучено в якості співвідповідача Львівську міську раду.

17.02.2022 року ухвалою,постановленою судом,не виходячидо нарадчоїкімнати,занесеною дожурналу судовогозасідання, залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 , залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомира Теодоровича, виключено з числа співвідповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлану Богданівну та залучено її в якості третьої особи.

18.12.2023 року представником позивача подано уточнену позовну заяву в порядку ст.49 ЦПК України, яка прийнята судом до розгляду.

27.05.2024 року ухвалою,постановленою судом,не виходячидо нарадчоїкімнати,занесеною дожурналу судовогозасідання, відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про виклик свідків.

30.05.2024 року ухвалою,постановленою судом,не виходячидо нарадчоїкімнати,занесеною дожурналу судовогозасідання, відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про витребування доказів, та відмовлено представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Книшу О.Я. у задоволенні клопотань про витребування доказів та про виклик свідків.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Львівської міської ради та представник третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. у підготовчому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокатКниш О.Я.подав по справі клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, яке суд визнає неповажним, безпричинним та з метою затягування розгляду судової справи.

Третя особа-приватний нотаріусЛьвівського міськогорайонного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті СлишЛ.Т.у підготовче засідання потворно не з`явився, однак по справі відповідно до ч.3 ст.211ЦПК України подавав неодноразово письмові клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 223, 258-261ЦПК України

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доЛьвівської міськоїради, ОСОБА_3 ,з участютретіх осіб:приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округуЧорній СвітланиБогданівни,приватного нотаріусаЛьвівського міськогорайонного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті СлишЛюбомира Теодоровичапро встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2024 року о 15:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Мартинишин М.О.