Ухвала суду № 11939105, 14.10.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р.Справа № 2а-3740/08/2170 Категорія: 6.6.4Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу СТОВ «Родина-2»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.02.2009 року по справіза адміністративним позовом Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина-2»про стягнення податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2008 року Великолепетиською МДПІ подано до суду адміністративний позов до СТОВ «Родина-2»про стягнення з відповідача 218829,06 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.02.2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у квітні-травні 2008 року Великолепетиською МДПІ проведено планову виїзну документальну перевірку СТОВ «Родина-2»з питань дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 31.12.2007 року, якою виявлено факт неперерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб під час виплати фізичним особам доходів з виплаченої заробітної плати, та за оренду земельних і майнових паїв в сумі 218829,06 грн.

За результатами перевірки складено відповідний акт від 14.05.2008 року № 14/2310/32811725 та довідку про результати планової документальної перевірки з питань правильності справляння податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п.1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі ЗУ № 2181) податковий борг - це податкове зобов'язання, узгоджене платником податків, але не сплачене у встановлений строк.

До платників податку з доходів фізичних осіб СТОВ "Родина-2" відноситься на підставі п.1.1 ст. 1 ЗУ № 2181, оскільки на нього, як на підприємство, яке здійснює виплати доходів громадянам, підпунктом 1.15 ст. 1 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»(далі ЗУ № 889) покладено обов'язок нараховувати, утримувати та сплачувати податок з доходів фізичних осіб до бюджету, вести податковий облік і подавати податкову звітність податковим органам.

Узгодження податкового зобов'язання, самостійно визначеного платником податку, безпосередньо пов'язується з фактом надання податкової декларації. У відповідності з п.п.1.11 ст.1 ЗУ № 2181 податковою декларацією є документ, що подається платником податків до контролюючого органу в строк, встановлений законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку.

Для податку з доходів фізичних осіб таким документом є форма № 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затверджена наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451.

Цим наказом ДПА України встановлено, що податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) на протязі 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу.

Відповідно до п.п. 4.2.7 ст.4 ЗУ № 889 до складу загального місячного оподаткованого доходу включається дохід від надання майна в оренду або субаренду (строкове володіння та/або користування), визначений у порядку, встановленому пунктом 9.1 статті 9 цього Закону. В свою чергу , п.п. 9.1.1. п.9.1 ст.9 ЗУ № 889 визначає, що податковим агентом платника податку - орендодавця щодо його доходу від надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення , земельної частки (паю), майнового паю є орендар СТОВ «Родина-2».

Відповідно до п.5.1 ст.5 ЗУ № 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 цього Закону передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

З матеріалів справи вбачається, що на момент початку перевірки, а саме станом на 01.10.2006 року, відповідач мав заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 120 773,53 грн.

За період, що перевірявся, відповідачем нарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 143 739,6 грн., за цей же період до бюджету перераховано 45 684,07 грн. Отже, сума боргу з цього податку станом на 01.01.2008 року становить 218 829,06 грн.

СТОВ «Родина-2»у встановлені законом строки податковий борг по сплаті податку з доходів фізичних осіб добровільно не сплатив, будь-яких документів про повну або часткову його сплату до суду не надав.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст.3 ЗУ № 2181 активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, колегія суддів вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Таким чином, судом першої інстанції правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись: ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст.206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина-2»залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.02.2009 року по справі за адміністративним позовом Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина-2»про стягнення податку з доходів фізичних осіб без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Ю.В. Осіпов