Ухвала суду № 119391022, 30.05.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10881/23

Провадження № 2-во/638/88/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання- Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року по справі № 638/10881/23,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі 638/10881/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківпарксервіс» про розірвання трудового договору стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

У зв`язку з поданням позивачем апеляційної скарги на вказане вище рішення, справа надійшла у провадження Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року постановлено повернути матеріали справи до суду першої інстанції на підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України, у зв`язку із допущенням описки у вступній частині оскаржуваного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вбачає допущення технічної описки у вступній частині рішення від 23 січня 2024 року по справі 638/10881/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківпарксервіс» про розірвання трудового договору стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, а саме: замість «Дзержинський районний суд м. Харкова» помилково зазначено: «Дзержинський районний суд м. Києва»

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює вступної та резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року по справі 638/10881/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківпарксервіс» про розірвання трудового договору стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, зазначивши: «Дзержинський районний суд м. Харкова», замість помилково зазначеного: «Дзержинський районний суд м. Києва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий