Рішення № 119390898, 29.05.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/538/24

Провадження № 2/396/304/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4243057 від 31.05.2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників товариствузобмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від10.03.2023року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4243057 від31.05.2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». 31.05.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та позичальником, яким є ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 », укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4243057. Відповідно до умов Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до положень договору: сума кредиту (загальний розмір) складає: 15400,00 гривень, строк кредиту становить 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,9 в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту.

ТОВ «АВЕНТУС» (первісний кредитор) свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 4243057 від 31.05.2021 року виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 15400,00 гривень відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням.

У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує,в результаті чого станом на 08.03.2024 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 50797,63грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту15400,00грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 35112,00грн.; заборгованість по пеням і штрафам 0,00 грн., нараховані 3% річних 39,23 грн., інфляційні втрати 246,40 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 50797,63 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривні та на правову допомогу у розмірі 13000,00 гривень.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

З урахуванням приписівстатті 280 ЦПК Українисуд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4243057 від 31.05.2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників товариствузобмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від10.03.2023року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4243057 від31.05.2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

31.05.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та позичальником, яким є ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 », укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4243057. Відповідно до умов Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до положень договору: сума кредиту (загальний розмір) складає: 15400,00 гривень, строк кредиту становить 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,9 в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту.

ТОВ «АВЕНТУС» (первісний кредитор) свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 4243057 від 31.05.2021 року виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 15400,00 гривень відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням.

У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує,в результаті чого станом на 08.03.2024 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 50797,63грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту15400,00грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 35112,00грн.; заборгованість по пеням і штрафам 0,00 грн., нараховані 3% річних 39,23 грн., інфляційні втрати 246,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 » не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.599ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1ст. 1049 ЦК Українипередбаченообов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до витягу з Додатку № 3 до Договору факторингу № 24-01/2022 від 24 січня 2022 року ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 » за договором № 4243057, укладеного 31.05.2021 року отримала кредит в сумі 15400,00 грн., однак загальна сума боргу на день формування звіту складає 50512,00 грн., з яких: за тілом кредиту 15400,00 грн., проценти35112,00 грн.

Згідно реєстру боржників до Договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 » за договором № 4243057, укладеного 31.05.2021 року, має загальну суму заборгованості за кредитом50797,63 грн., з яких15400,00 грн.сума заборгованості за основним зобов`язанням, 35112,00 грн.сума заборгованості за нарахованими процентами 285,63 грн.відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Авентус Україна», у тому числі і до ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 » за договором про надання споживчого кредиту № 4243057.

Відповідно до акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (первісний кредитор) з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (новий кредитор) уклали даний акт про те, що на виконання умов Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 р. Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 29141.

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 08.03.2024 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 50797,63грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту15400грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 35112грн.; нараховані 3% річних 39,23 грн., інфляційні втрати 246,40 грн.

Доказів належного виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 4243057 від31.05.2021 року відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.1 ч.3ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 13000,00 гривень, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02 січня 2023 року, заявкою про надання юридичної допомоги № 784 від 07.02.2024 року, витягом з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024 року, платіжною інструкцією № 413000008. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 13000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи.

Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 3028 гривень, згідно платіжної інструкції від 19.03.2024 року.

На підставі ст.141 ЦПК Українисудові витрати позивача підлягають відшкодуванню, шляхом їх стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,76,141,247,258,259,263-265,280-284,352,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306), - заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4243057 від 31.05.2021 року в сумі 50797 (п?ятдесят тисяч сімсот дев?яносто сім) гривень 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306), - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень витрат по сплаті судового збору та 13000 (тринадцять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська