Постанова № 119390738, 22.05.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/761/24

Номер провадження №3/351/502/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 було виявлено, що ОСОБА_1 з 15.04.2024 з 09:00 год. до 16.04.2024 до 21:20 год. через алкогольну залежність залишила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання своїх дочок ОСОБА_2 , 2010 р.н. та ОСОБА_3 , 2013 р.н., залишивши їх на цей час без нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 579639 від 16.04.2024, заявою ОСОБА_4 , рапортом помічника чергового ВП № 1 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Пасічняк Я.А., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , копією постанови ГБВ № 181841 по справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2024.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Призначаючи адміністративнестягнення,суд,у відповідностідо ст.33КУпАП,враховує характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий станпорушника таза такихобставин вважаєза можливезастосувати доправопорушника адміністративнестягнення увиді попередження, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з неї підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ