Ухвала суду № 119390511, 29.05.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/56/22

Провадження № 2/445/80/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення недоліків ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 23.01.2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Глинянська міська рада Львівського району Львівської області, Управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту у Львівській області про знесення самочинно збудованого майна, до судового розгляду по суті, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Глинянська міська рада Львівського району Львівської області, Управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту у Львівській області про знесення самочинно збудованого майна. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 12.04.2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення суду до Львівського апеляційного суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 30.04.2024 року дану цивільну справу повернуто до Золочівського районного суду Львівської області для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи. Колегією суддів встановлено, що 30.06.2022 року на адресу Золочівського районного суду Львівської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та заява про залучення до участі у справі осіб в якості відповідачів та третьої особи.

Відповідно до змісту ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті «в підготовчому засіданні позивач та її представник, просили залишити їх клопотання про допит свідків, залучення третіх осіб та заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті». Разом з тим, у вказаній ухвалі відсутні висновки суду з цього питання. Наведений недолік унеможливлює розгляд апеляційної скарги у цій справі.

Судове засідання проводиться за відсутності учасників в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для усунення недоліків ухвали.

Суд, вирішуючи питання про усунення недоліків ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 23.01.2023 року, приходить до висновку про необхідність постановлення додаткової ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Додаткове судове рішення засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, залишилося невирішеним питання з приводу якого сторони заявляли клопотання чи давали пояснення.

Будучи присутніми в підготовчому засіданні 23.01.2023 року, позивач та її представник, просили залишити їх клопотання про допит свідків, залучення третіх осіб та заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Однак, ухвала суду від 23.01.2023 не містить висновку суду щодо вирішення клопотання позивача та її представника про залишення без розгляду клопотання про допит свідків, залучення третіх осіб та заяву про збільшення позовних вимог.

З огляду на те, що право на залишення без розгляду клопотання сторони по справі є безумовним, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання позивача, що подане 30.06.2022 року, про допит свідків, залучення третіх осіб та заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про допит свідків, залучення третіх осіб та заяву про збільшення позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.05.2024.

Суддя В. М.Сивак