Постанова № 119390274, 28.05.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5832/24 3/335/1838/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 травня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

19.05.2024 о 16:45 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: кричав, словесно ображав, штовхав та бив по тулубу, обличчю, чим завдав шкоди психологічному і фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАПпередбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного,психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220653 від 19.05.2024, яким зафіксовано факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо дружини ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про виявлення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходів відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який 19.05.2024 о 16:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння словесно її ображав, принижував, погрожував, штовхав та бив руками по обличчю та тулубу у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом опитування ОСОБА_2 від 19.05.2024, відповідно до якого 19.05.2024 вони знаходились вдома, чоловік вживав алкогольні напої. Після чого приблизно о 16:45 год. ОСОБА_1 вчинив конфлікт, під час якого словесно ображав, принижував, погрожував фізичною розправою та бив руками по тулубу і обличчю, а також штовхав у присутності дитини. Відносно дитини насильства не вчиняв;

- протоколом опитування ОСОБА_1 від 19.05.2024, відповідно до якого від надання письмових пояснень згідно ст. 63 Конституції України відмовився;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.05.2024 відносно ОСОБА_1 , згідно з якою рівень небезпеки оцінено як високий щодо дружини ОСОБА_2 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 19.05.2024, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено строком на 10 діб до 29.05.2024 контактувати у будь-який спосіб з потерпілою, а також входити та перебувати в місці її проживання та зобов`язано залишити її місце проживання;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.05.2024 відносно ОСОБА_1 , згідно з якою рівень небезпеки оцінено як високий щодо сина ОСОБА_3 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 19.05.2024, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено строком на 10 діб до 29.05.2024 контактувати у будь-який спосіб з сином, а також входити та перебувати в місці його проживання та зобов`язано залишити його місце проживання;

- висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2024, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, 28.05.2024 від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначила, що наразі конфлікт вичерпаний, претензій до ОСОБА_1 немає.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 не працевлаштований, однак, пояснив, що має дохід, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини, що призвело до завдання останній шкоди психологічного та фізичного характеру.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Тому, з урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,23,24,27,29,33,34,35,38,40-1,173-2,268,276,277,279,280,283,284,294,300,300-1,307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова