Ухвала суду № 119390178, 30.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6707/23

Провадження №: 2-сз/332/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя РетинськаЮ.І.,розглянувши заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору у цивільній справі № 332/6707/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Вікторії Омельяненко про повернення судового збору у цивільній справі №332/6707/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.11.2023 до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.

При поданні позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» сплатило судовий збір в розмірі 2684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №7587 від 27.09.2023.

Ухвалою судді від 07.12.2023 року у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті, ще до пред`явлення до нього позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Представник заявника просить повернути сплачений судовий збір, про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

З огляду на це, суддя вбачає підстави для повернення судового збору.

На підставі вищевказаного та керуючись п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору у цивільній справі № 332/6707/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, п/р НОМЕР_1 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в розмірі 2684,00 грн, сплачений ним відповідно до платіжної інструкції №7587 від 29.07.2023 на рахунок UA 348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Заводс/22030101, код 37941997.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст.261ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська