Ухвала суду № 119387410, 30.05.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/389/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро"

вул. Персенківка, 19, м. Львів, 79004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ"

вул. Набережна, 87, с. Росільна, Івано-Франківська обл., 77722

про: стягнення заборгованості за договорами поставки в сумі 1 458 034,47 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волагро" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ" про стягнення заборгованості за договорами поставки в сумі 1 458 034,47 грн, а саме: за договором поставки № ВПІВ-21/08/23 від 21.08.2023 - 24 494,49 пені, 5 715,38 грн 7% річних за користування чужими грошовими коштами, 2 449,45 грн 3% річних, 1 480,47 грн інфляційних нарахувань та за договором поставки № ВПІВ-12/09/23 від 12.09.2023 - 1 127 356,78 грн основного боргу, 106 419,24 грн пені, 142 735,67 грн 10% штрафу за прострочення у понад 70 календарних днів, 25 159,91 грн 7% річних за користування чужими грошовими коштами, 10 782,82 грн 3% річних та 11 440,26 грн інфляційних нарахувань.

29.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначив на 30.05.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання (вх. № 4421/24 від 14.05.2024), в якому просить суд закрити провадження у справі та повернути 50% судового збору.

Судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у справі було сплачено суму основного боргу за договором поставки № ВПІВ-12/09/23 від 12.09.2023 у розмірі 1 127 356,77 грн згідно з платіжним дорученням № 1885 від 26.04.2024 та суму штрафних санкцій у розмірі 150 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1989 від 10.05.2024. Сплачена сума штрафних санкцій у розмірі 150 000,00 грн зарахована позивачем в рахунок пені у розмірі 106 419,24 грн та суми 10% штрафу у розмірі 43 580,76 грн.

При вирішенні заяви суд керується п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на часткову сплату заборгованості між сторонами відсутній предмету спору в цій частині і провадження у справі слід закрити.

У клопотанні позивач відмовився від решти частини позовних з огляду на те, що відповідачем було сплачено суму основного боргу по договору поставки № ВПІВ-12/09/23 від 12.09.2023, та частину суми штрафних санкцій за вказаним договором у добровільному порядку, враховуючи сумлінну поведінку.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову підписана представником позивача - адвокатом Нагорняк І. М., який не обмежений у повноваженнях на її вчинення, не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та є правом позивача, оскільки є практичною реалізацією принципу диспозитивності господарського судочинства, адже саме учаснику справи належить право розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від частини позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні позивач також просить суд повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову. Інші судові витрати, а саме щодо решти 50% сплаченого судового збору та витрат понесених на правову допомогу позивачем до відповідача не заявляються.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні за змістом приписи містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу 50% судового збору від суми, яку необхідно було сплатити за розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ" про стягнення заборгованості за договорами поставки в сумі 1 458 034,47 грн закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волагро" (вул. Персенківка, 19, м. Львів, 79004; ідентифікаційний код 38592097) з Державного бюджету України 50% судовий збір в сумі 10 935,26 грн, згідно з платіжною інструкцією № 27 від 23.04.2024 на суму 21 870,52 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження до Західного апеляційного господарського суду у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 30.05.2024.

Суддя С. М. Кобецька