Ухвала суду № 119386520, 28.05.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3905/22

н\п 2-з/490/95/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

28 травня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., при секретарі Горбань М.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , про застосування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із батьком, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа №490/3905/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

24.05.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , про застосування заходу забезпечення позову.

Клопотання такого ж змісту подано представником ОСОБА_1 у судовому засіданні 24.05.2024 року, де і було розглянут судом.

28.05.2024 року ОСОБА_1 надіслано до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, з огляду на те, що клопотання такого ж змісту було розглянуто судом у судовому засіданні 24.05.2024 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За такого відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України клопотання адвоката Веріковської Т.А., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, а клопотання про забезпечення позову від 24.05.2024 року, яке надійшло на електронну адресу суду - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 10, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , про застосування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох