Ухвала суду № 119386144, 30.05.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19776/23

Провадження 2/127/2458/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судового експерта в засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Левченка Артема Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.05.2024 судом постановлено ухвалу про виклик в судове засідання для формулювання питань, які потребують з`ясування і визначення матеріалів необхідних для призначення інженерно-механічної експертизи експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у відповідній галузі знань.

29.05.2024на адресусуду надійшлоклопотання заступникадиректора Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз проучасть судовогоексперта взасіданні врежимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ст.ст. 72 і 212 ЦПК України експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас, виключно вприміщенні суду в порядку встановленому ст. 212 ЦПК України.

Тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судового експерта в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Суд зауважує, що відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє права заявника звернутись до суду із клопотанням про участь судового експерта в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вприміщенні судув обов`язковомупорядку зазначаєтьсясуд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення.Таке клопотанняможе бутиподано непізніш якза п`ятьднів довідповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 50 розділу 3 Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,затвердженим рішеннямВищої радиправосуддя 17.08.2021№ 1845/0/15-21 та ст.212ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судового експерта у судовому засіданні призначеному на 06червня 2024року об11год.00хв.,в режимівідеоконференції задопомогою системивідеоконференцзв`язку звикористанням власнихтехнічних засобів - відмовити.

У разі неявки в судове засідання експерта суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилась.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: