Ухвала суду № 119385969, 27.05.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7646/24

Провадження 2/127/936/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

18.03.2024 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 127/7646/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди.

21.05.2024 року судом зареєстровано пояснення представника ПАТ «НАСК «Оранта» Кучми О., в якому повідомлено, що між НАСК та ОСОБА_1 було досягнуто згоди щодо відшкодування шкоди.

27.05.2024 року судом зареєстровано заяву позивача про відмову від вимог до ПАТ «НАСК «Оранта» та уточнену позовну заяву Філенка до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В підготовчому засіданні 27.05.2024 року представник позивача ОСОБА_3 пояснила, що до початку розгляду справи, а саме 22.05.2024 року ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувала на рахунок позивача 100000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталась 15.12.2023 року згідно полісу № АТ/3909119 від 21.03.2023 року. За таких обставин позивач не має претензій до ПАТ «НАСК «Оранта», у зв`язку з чим до суду подано позовну заяву (уточнену) до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В частині вимог до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди просила провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В підготовчому засіданні 27.05.2024 року представник відповідача Волошина Лісунь М.В. не заперечив щодо закриття справи в зв`язку з відмовою позивача від позову в частині вимог до ПАТ «НАСК «Оранта».

В підготовче засідання 27.05.2024 року представник ПАТ «НАСК «Оранта» Кучма О. не з`явилась, надала заяву, зареєстровану судом 30.04.2024 року, про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ст.49ЦПКУкраїни,стороникористуютьсярівними процесуальнимиправами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК УКраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення коштів з ПАТ «НАСК «Оранта» представнику позивача відомі та зрозумілі (ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає можливим на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди закрити в частині вимог щодо стягнення коштів з ПАТ «НАСК «Оранта».

Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 4 , 256, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в частині вимог щодо стягнення коштів з ПАТ «НАСК «Оранта» закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: