Ухвала суду № 119385959, 27.05.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5532/23

Провадження 6/127/338/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу дубліката судового наказу № 127/5532/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.03.2023 року,

в с т а н о в и в:

23.05.2024 року судом зареєстровано заяву ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу дубліката судового наказу № 127/5532/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.03.2023 року.

Заява мотивована тим, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023 року у справі № 127/5532/23 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 7026, 87 грн. та судовий збір в сумі 268, 40 грн.

04.08.2023 року заявник звернувся до Першого відділу ДВС у м. Вінниці про відкриття виконавчого провадження з примусовго виконання судового наказу№ 127/5532/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.03.2023 року.

В подальшому, на запит представника стягувача щодо результатів виконання, відділ ДВС повідомив, що в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень та журналів реєстрації документів про відкриття виконавчих проваджень за останні три роки встановлено, що станом на 10.01.2024 року відомості стосовно виконавчих проваджень в системі відсутні, на виконанні не перебувають.

Представник стягувача вважає, що судовий наказ від 22.03.2023 року у справі № 127/5532/23 був втрачений.

На підставі п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України представник ТОВ «Вінницягаз Збут» - Мосьондз С.А. просив суд видати дублікат судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.03.2023 року у справі № 127/5532/23.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023 року у справі № 127/5532/23 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 7026, 87 грн. та судовий збір в сумі 268, 40 грн.

04.08.2023 року заявник звернувся до Першого відділу ДВС у м. Вінниці про відкриття виконавчого провадження з примусовго виконання судового наказу№ 127/5532/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.03.2023 року.

В подальшому, на запит представника стягувача щодо результатів виконання, відділ ДВС повідомив, що в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень та журналів реєстрації документів про відкриття виконавчих проваджень за останні три роки встановлено, що станом на 10.01.2024 року відомості стосовно виконавчих проваджень в системі відсутні, на виконанні не перебувають.

Представник стягувача вважає, що судовий наказ від 22.03.2023 року у справі № 127/5532/23 був втрачений.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено: виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення судового наказу № 127/5532/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 22.03.2023 року, не закінчився.

Представником заявника надано квитанції про сплату судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90, 84 грн.).

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задоволити заяву та видати дублікат судового наказу № 127/5532/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Видати дублікат судового наказу № 127/5532/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 7026, 87 грн. та 268, 40 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27 травня 2024 року.

Суддя: