Рішення № 119385766, 29.05.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 295/16290/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2,7759 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, та іншого майна. Заповітом від 16.09.2020 мати позивачки ОСОБА_2 зазначену вище земельну ділянку заповіла їй. Однак у визначений законом строк позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України вона разом з дочкою та онуками була вимушена виїхати з м. Житомир у Чехію, де перебувала до 05.09.2023, а відтак в теперішній час вона не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки відповідачем у справі була зазначена Старостинецька сільська рада Погребищенського району Вінницької області, однак, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Старостинецька сільська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04330562 перебуває в стані припинення у зв`язку з адміністративно-територіальною реформою.

18.03.2024 позивач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою суду від 22.03.2024 розгляд цивільної справи продовжено, а ухвалою суду від 18.04.2024 первісного неналежного відповідача Старостинецьку сільську раду замінено на належного відповідача Погребищенською міською радою та витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука Анатолія Миколайовича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2024 до суду надійшла копія спадкової справи №215/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка заведена за заявою ОСОБА_1 від 26.10.2023.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заява у якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила їх задовольнити (а. с. 36).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 89).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,7759 га, що розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз Погребищенська МТГ Вінницького району Вінницької області), кадастровий номер 0523487000:11:000:0051, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №395792 (а. с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00041535799 (а. с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 77).

Заповітом від 16.09.2020 ОСОБА_2 зазначену вище земельну ділянку заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а. с. 4).

Після смерті матері, а саме: 26.10.2023, ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А. М. з заявою про прийняття спадщини (а. с. 69), однак постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2023 №726/02-31 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 3).

У встановлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України позивачка 05.03.2022 була змушена виїхати до Чеської Республіки де перебувала до 05.09.2023 (а. с. 9-10), що суд визнає поважною причиною пропуску строку.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визначити їй додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя