Ухвала суду № 119385614, 29.05.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 142/748/20

Провадження № 1-кс/134/299/2024

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про розгляд заяви про відвід судді в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020020000000225 від 17 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24 травня 2024 року адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого судової справи між суддями заяву про відвід судді передано для розгляду судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду заяви про відвід призначене на 31.05.2024 року о 10:00 год.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з їх участю з власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи https://vkz.court.gov.ua.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, приймаючи до уваги оголошений в країні воєнний стан, суд з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у судовому провадженні з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 дистанційно в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд заяви про відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 p з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 о 10:00 год. 31 травня 2024 року у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua/. ( ОСОБА_2 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя