Рішення № 119385505, 21.05.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/62/2024

130/1141/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 27.07.1982 пересувною механізованою колоною №303 тресту «Вінницясільбуд».

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що по досягненні пенсійного віку 60 років встановленого ст. 26 Закону №1058 від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 18.02.2024 звернулася до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши трудову книжку та інші документи. Рішенням ГУ ПФУ у Хмельницькій області №025450011873 від 26.03.2023 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 27.07.1982 року серії НОМЕР_1 , оскільки на першій сторінці документу ім`я (російською мовою) записано « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним (російською мовою) « ОСОБА_3 ». Внести зміни в трудову книжку, шляхом виправлення імені заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » неможливо, так як трудова книжка видавалася пересувною механізованою колоною №303 тресту «Вінницясільбуд». Без встановлення даного юридичного факту заявник позбавлена можливості отримувати пенсію за віком.

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України Галуша П. в судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просив розгляну справу без представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с.7-9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилась донька, ім`я якої зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ім`я заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою) (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 ім заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_9 ім`я заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою» (а.с. 14).

Згідно копії диплому НОМЕР_4 ім`я заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 15).

Відповідно до архівної довідки архівного відділу виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 07.03.2024 №01-14-63 Жмеринське державне міжрайонне пересувне будівельно-монтажне підприємство №4 асоціації «Вінницясільбуд» за період з 1977 по 2009 роки мало слідуюючі назви: - 1977-1968 роки Жмеринська пересувна механізована колона 303 (ПМК-303) тресту «Вінницясільбуд»; 1987-1993 Жмеринська пересувна механізована колона 32 (ПМК)-32) тресту «Вінницясільбуд». Ухвалою господарського суду «Про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі №10/90-08 від 10.03.2009» ДМПБМП №4 було ліквідовано (а.с. 16).

Згідно копії архівної довідки архівного відділу виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 28.02.2024 №01-14-28 в документах державного міжрайонного пересувного будівельно-монтажного підприємства №4 (ДМПБМП №4) асоціації «Вінницясільбуд» ( в минулому ПМК-303, ПМК 32) значиться ОСОБА_10 (так в документі) ОСОБА_4 (так в документі) ОСОБА_11 малярем-штукатуром 3 розряду, випускниця Барського СГПТу №8 з 22.07.1982 (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 18.01.2007 ім`я заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ім`я заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.19-21).

Згідно рішення ГУ ПФУ у Хмельницькій області №025450011873 від 26.03.2023 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 27.07.1982 року серії НОМЕР_1 , оскільки на першій сторінці документу ім`я (російською мовою) записано « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним (російською мовою) « ОСОБА_3 » (а.с. 23)

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності залежить право реалізації на пенсійне забезпечення.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжки серії НОМЕР_1 , видана 27.07.1982 пересувною механізованою колоною №303 тресту «Вінницясільбуд» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя