Вирок № 119384529, 29.05.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9990/24

Провадження №: 1-кп/752/1814/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 220223101110000644 від 11.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі Краснодарського краю РФ, громадянина України, одружений, має двох малолітніх дітей, працює в ТОВ «Улектронік Солюшн», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, 2 ст. 333 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 09.05.2024 у кримінальному провадженні № 220223101110000644 від 11.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України.

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, та у невстановлений спосіб придбав пристрій спеціально розроблений та призначений для здійснення генерації та глушіння радіосигналів на яких здійснюється бездротовий зв`язок (компоненти станції радіоелектронної боротьби) та діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив її продати за кордон України до м. Баку Республіки Азербайджан, на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів.

В подальшому, на виконання свого злочинного задуму, направленого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, без відповідних дозвільних документів Держекспортконтролю, за невстановлених досудовим розслідувань обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 липня 2023 року ОСОБА_3 , підшукав покупця, а саме іноземця - громадянина Республіки Азербайджан Eldara Kulieve, для продажу Йому пристрою спеціально розробленого та призначеного для здійснення генерації та глушіння радіосигналів на яких здійснюється бездротовий зв`язок (компонентів станції радіоелектронної боротьби) з подальшою його відправкою до Республіки Азербайджан.

24.07.2023 ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, без відповідних дозвільних документів Держекспортконтролю, здійснив міжнародне поштове відправлення пристрою спеціально розробленого та призначеного для здійснення генерації та глушіння радіосигналів на яких здійснюється бездротовий зв`язок (компонентів станції радіоелектронної боротьби), скориставшись послугами АТ «Укрпошта». Так, останній сформував міжнародне поштове експрес- відправлення з присвоєним автоматизованою системою номером експрес- накладної CV 030839734 UA, при цьому вказавши, що відправником є: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_1 , отримувачем зазначено: Xususitexnika HN, адреса: АДРЕСА_7, тел: НОМЕР_2 , опис вкладеного - «Mexanisms» вартістю 40 000 грн та здійснив міжнародне поштове відправлення вищевказаного предмету з поштового відділення № 0383 поштового оператора AT « Укрпошта », що за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 63.

В подальшому, 25.07.2023 в зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці на території ДОПП AT « Укрпошта », що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення CV 030839734 UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ) до Азербайджану ( Компанія Xususitexnika HN, АДРЕСА_7 , тел: НОМЕР_2 ) згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.07.2023 було виявлено валізу металеву без маркування з 14 роз`ємами з однієї сторони та іншими роз`ємами на іншій стороні, вагою 29 кг у комплекті з кріпленням та кулерами.

Відповідно до висновку Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних сил України, наданий на дослідження металевий кейс, який був вмістом міжнародного поштового відправлення CV 030839734 UA є засобом радіоелектронної боротьби та відноситься до товарів, які використовуються у військовій сфері і відповідає найменуванню та опису позицій ML 11.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю ПКМ № 1807 від 20.11.2003.

За таких обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання та не маючи дозволу або висновку Держекспортконтролю на міжнародні передачі товарів військового призначення або подвійного використання, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, здійснив відправлення (продаж) з України до Азербайджану іноземцю - громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_7, пристрою спеціально розробленого та призначеного для здійснення генерації та глушіння радіосигналів на яких здійснюється бездротовий зв`язок (компонентів станції радіоелектронної боротьби), який ідентифіковано як товар військового призначення.

Крім цього, громадянин України ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, та у невстановлений спосіб, повторно, придбав пристрій спеціально розроблений та призначений для здійснення генерації та глушіння радіосигналів на яких здійснюється бездротовий зв`язок (компоненти станції радіоелектронної боротьби) та діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив її продати за кордон України до м. Баку Республіки Азербайджан, на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів.

В подальшому, на виконання свого злочинного задуму, направленого на повторне порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, без відповідних дозвільних документів Держекспортконтролю, за невстановлених досудовим розслідувань обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 серпня 2023 року ОСОБА_3 , підшукав покупця, а саме іноземця - громадянина Республіки Азербайджан Eldara Kulieve, для продажу йому пристрою спеціально розробленого та призначеного для здійснення генерації та глушіння радіосигналів на яких здійснюється бездротовий зв`язок (компонентів станції радіоелектронної боротьби) з подальшою його відправкою до Республіки Азербайджан.

Надалі, 02.08.2023 ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, без відповідних дозвільних документів Держекспортконтролю, здійснив міжнародне поштове відправлення пристрою спеціально розробленого та призначеного для здійснення генерації та глушіння радіосигналів на яких здійснюється бездротовий зв`язок (компонентів станції радіоелектронної боротьби), скориставшись послугами ТОВ «Нова пошта глобал». Так, останній сформував міжнародне поштове експрес-відправлення з присвоєним автоматизованою системою номером експрес-накладної №59500000855522, при цьому вказавши, що відправником є: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_4, тел: НОМЕР_1 , отримувачем зазначено: ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_7, тел: НОМЕР_2 , опис вкладеного - «network equipment» (мережеве обладнання) вартістю 957.11 доларів США та здійснив міжнародне поштове відправлення вищевказаного предмету з поштового відділення № 10 поштового оператора « Нова пошта », що за адресою: м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 22-А.

В подальшому, 10.08.2023 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного посту «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «Нова пошта глобал», що за адресою: Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, 3 під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення №59500000855522, яке пересилалося з України ( ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ) до Азербайджану (ОСОБА_7, АДРЕСА_7, тел: НОМЕР_2 ) згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.08.2023 було виявлено металевий ящик оснащений ребрами охолодження, чотирма вентиляторами охолодження та роз`ємами для підключення коаксіальних кабелів.

Відповідно до висновку Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних сил України, наданий на дослідження металевий кейс, який був вмістом міжнародного поштового відправлення №59500000855522 є засобом радіоелектронної боротьби та відноситься до товарів, які використовуються у військовій сфері і відповідає найменуванню та опису позицій ML 11. а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю ПКМ № 1807 від 20.11.2003.

За таких обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у повторному вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання та не маючи дозволу або висновку Держекспортконтролю на міжнародні передачі товарів військового призначення або подвійного використання, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, здійснив відправлення (продаж) з України до Азербайджану іноземцю - громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_7, пристрою спеціально розробленого та призначеного для здійснення генерації та глушіння радіосигналів на яких здійснюється бездротовий зв`язок (компонентів станції радіоелектронної боротьби), який ідентифіковано як товар військового призначення.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а також в порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 09.05.2024, яка укладена між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, а саме: ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :

- за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу у розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 333 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначено дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України та зазначив, що за умовами даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, а саме: ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :

- за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу у розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю ;

- за ч. 2 ст. 333 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Захисник та обвинувачений також просили затвердити угоду про визнання винуватості та повністю підтримали позицію прокурора.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно із ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, одружений, має двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставин та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зобов`язується у повному обсязі виконати обов`язки, взяті за угодою. Окрім того, обвинувачений, думку якого підтримала захисник, клопотав передати речові докази, а саме двох засобів радіоелектронної боротьби на потреби Збройних сил України з зазначенням військової частини, яка їх прийме (

АДРЕСА_6 в/ч НОМЕР_4). Судом , на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_4 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачені ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Судові витрати відсутні.

Також суд у відповідності вимог до ч. 9 ст. 100 КПК України вирішує питання про речові докази.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 373, 374, 376, 472, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.05.2024, укладену між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, 2 ст. 333 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 333 КК України - у виді штрафу у розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ч. 2 ст. 333 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.; без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речовий доказ: металевий кейс, який був вмістом міжнародного поштового відправлення №59500000855522 та є засобом радіоелектронної боротьби, металевий кейс, який був вмістом міжнародного поштового відправлення CV 030839734UA, - передати на потреби Збройних сил України, а саме в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1