Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 690/92/24
Провадження № 2/690/88/24
УХВАЛА
про витребування доказів
15 травня 2024 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Руденко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представника позивача про витребуваннядоказів вцивільній справіза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженніВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 17.11.2023 року, через підсистему «Електронний суд» звернувся досуду зклопотанням про витребування в АТ «УКРСИББАНК» виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 20.11.2019року № 95857845000, оскільки вказаною банківською установою відмовлено у її наданні без відповідного судового рішення.
Представник позивача надіслав до суду заяву за змістом якої просить підтримує заявлені позовні вимоги та провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань від його імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.
Положеннями ч.ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до змісту наданої представником позивача відповіді АТ «УКРСИББАНК» від 21.02.2024 року № 27-1-01/2001 вбачається, що оскільки запитувана в адвокатському запиті інформація становить банківську таємницю, то в банківської установи відсутні законні підстави для її надання.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «УКРСИББАНК» виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 20.11.2019 року № 95857845000, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), оскільки вказане забезпечить всебічність, повноту та об`єктивність встановлення всіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 28, 84, 95, 148, 247, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в АТ «УКРСИББАНК» виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 20.11.2019року № 95857845000.
Зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» надати запитувану інформацію та документи, які її містять, до Ватутінського міського суду Черкаської області, упродовж десяти днів з дати отримання вказаної ухвали.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Линдюк В.С.
Судове рішення № 119383968, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 15.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/92/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: