Рішення № 119382564, 30.05.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/485/24

Провадження № 2/366/305/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої була її матір, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що після смерті матері Позивача, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: на земельну частку (пай), яка за життя прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка мала право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії КВ № 0110693 від 01.12.1997 на підставі рішення Іванківської РДА від 21.01.1997 № 21. Після смерті матері спадщину прийняв позивач. Однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано правовстановлюючого документу на нього.

Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на майно матері. Інших спадкоємців немає.

Позивач за захистом свого права звернувся до суду.

Рух справи

16.02.2024 позовна заяву надійшла до суду.

20.02.2024 у справі відкрите провадження, вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 19.03.2024, 02.05.2024, 30.05.2024.

Позиції сторін

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив про розгляд справи без його участі. 21.05.2024 подав до суду лист-відповідь з ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Відповідача (представник Іванківської селищної ради), у судове засідання не з`явився. Направили до суду лист, у якому просили проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Керуючись ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2022 ( а.с.4). За життя вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.17). До складу успадкованого майна увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частку в натурі ( на місцевості), що підтверджується сертифікатом серії КВ № 0110693 від 10.12.1998 (а.с.5)

Позивач, ОСОБА_1 , є її сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 29.08.1983 р.н. ( а.с.3)

ОСОБА_4 за життя набула права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частку в натурі ( на місцевості), що підтверджується сертифікатом серії КВ № 0110693 від 10.12.1998 (а.с.5) Рішення, яке дало підставу для виникнення права власності на земельну ділянку в натурі було прийняте органом місцевого самоврядування 18.10.2007 ( а.с.8). Однак, державна реєстрація цієї земельної ділянки з кадастровим номером 3222082700:02:004:0011 розміром здійснена лише 28.08.2018, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 її донька, ОСОБА_2 03.12.2008 отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, в т.ч. на право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3.28 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії КВ № 01410693, виданого Іванківською РДА у 1997 році та зареєстрованого у книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 687 ( а.с.17).

З відповіді ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 13.05.2024 № 29-10-0.3-4794/2-24 вбачається, що «За інформацією сектору N? 1 Відділу N? 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (далі - Сектор), у наявній в архіві Сектору Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Чкалова міститься запис за N? 687 про реєстрацію сертифікату на право на земельну частку (пай) N? 0110693 від 01.12.1997року на пай розміром 3,28 умовних кадастрових гектари на ім?я гр. ОСОБА_3 та запис про перехід права на даний пай до гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом N?6130від 03.12.2008року.

Відповідно до документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ «Українська експертна група» у2017році на замовлення гр. ОСОБА_2 сформовано земельну ділянку площею 1,5380га місце розташування якої визначено за проектом землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КСП ім. Чкалова, що по схемі поділу земель колективної власності відноситься до земельної частки (пай) під N? 682.

Згідно з даними Державного земельного кадастру земельна ділянка N? 682 по схемі поділу земель КСП ім. Чкалова відповідає місцю розташування земельної ділянки, яка зареєстрована за кадастровим номером 3222082700:02:004:0011та обліковується за гр. ОСОБА_3 .

Враховуючи вище вказане, земельна частка (пай) розміром 3,28 умовних кадастрових гектари, що успадкована на підставі заповіту N?6130від 03.12.2008року та земельна ділянка з кадастровим номером 3222082700:02:004:0011являється однією земельною ділянкою».

26.01.2024 постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П., Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 1,5380 га, яка розташована на території Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0110693), в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ( а.с.20).

Відповідно до частин першої, другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Наведеною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення / захисту в обраний спосіб.

Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її думку, порушує її права й охоронювані законом інтереси.

Позивач вважає порушеним його право власності на нерухоме майно, оскільки позбавлений можливості оформити право власності на нерухоме майно, яким володів спадкодавець ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавці, є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Звертаючись до суду з позовом, позивач обґрунтував свої вимоги неможливістю отримання в нотаріальній конторі у свідоцтва про право на спадкове майно з огляду на відсутність правовстановлюючих документів. При цьому він вважає, що спадкодавець (його матір) набула право власності на земельну частку (пай), отримавши відповідне свідоцтво. Розпочала дії щодо оформлення їх, а тому це право входить до складу спадкового майна, яке успадкував він.

У справах про спадкування суду щонайперше необхідно встановити суб`єктний склад правовідносин.

У постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі №759/19779/18, провадження № 61-4523св21, сформульовано висновок, відповідно до якого у справах про визнання у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено спадкову справу № 230/2022, єдиним спадкоємцем померлої є її син, позивач у справі. Отже, належним відповідачем є орган місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спірне нерухоме майно Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка скористалася своїм правом на спадкування відповідно до порядку, передбаченому Законом, водночас, предметом спору є вимога позивача про визнання права власності на земельну ділянку, яку його матір, спадкодавець успадкувала у вигляді земельної частки (паю) після смерті своєї матері) стосовно яких нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі матеріалів справи встановлено, що право на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі належало ОСОБА_3 , матері Спадкодавця, ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0110693, та, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 грудня 2008 року остання набула права власності на зазначену земельну ділянку (пай).

В розумінні статей 317, 1216 ЦК України до ОСОБА_2 перейшов весь обсяг права власності на земельну частку (пай). Матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_2 вживала заходів щодо виділення земельної частки (паю) в натурі, про що зазначено у листі ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області: відповідно до документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ «Українська експертна група» у2017році на замовлення гр. ОСОБА_2 сформовано земельну ділянку площею 1,5380га місце розташування якої визначено за проектом землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КСП ім. Чкалова, що по схемі поділу земель колективної власності відноситься до земельної частки (пай) під N? 682.

З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-9924899572024 від 09.02.2024 земельній ділянці, присвоєно кадастровий номер 3222082700:02:004:0011 ( місце розташування : Київська область, Іванківський район, Обуховицька сільська рада), площа земельної ділянки 1,538 га. Земельна ділянка зареєстрована 28.09.2018 відділом в Іванківському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області. Власником зазначена ОСОБА_3 на підставі рішення органу місцевого самоврядування 18.10.2007 ( а.с.6-16).

Відтак, до позивача в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 перейшло право на земельну частку (пай) у тому ж обсязі, у якому до неї перейшло після спадкування після смерті її матері, ОСОБА_3 , а незавершення спадкоємцем, ОСОБА_2 , за життя дій стосовно виділення земельної ділянки (паю) в натурі щодо реєстрації свого права власності не є підставою для позбавлення позивача права на отримання у власність земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом, що вказує на обґрунтованість позовних вимог у цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 211, 223, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на право на земельну частку (пай) розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії КВ № 0110693, виданого 01.12.1997, зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 687, яке було успадковане його матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.12.2008 та є земельною ділянкою з кадастровим номером 3222082700:02:004:0011 розміром 1,5380 га, розташованою за адресою с. Обуховичі Вишгородського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.05.2024.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: Іванківська селищнарадаВишгородськогорайону Київськоїобласті (Київськаобласть,Вишгородський район,смт.Іванків,вул.І.Проскури,47.Код ЄДРПОУ:04358000).

Суддя Н.П. Слободян