Вирок № 119382275, 29.05.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/880/21

Провадження № 1-кп/348/46/24

29 травня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої -судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Надвірнянськогорайонного судув реживівідеоконференції кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021091200000023 за обвинувальним актом від 20.04.2021, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ, Іркутської області, російкої федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, судимого: вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023 за ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання 6 (шість)років позбавленняволі зконфіскацією майна,громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (4 епізоди),-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно.

Кримінальні правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

21.03.2021 о 17 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 зайшов у приміщення супермаркету «ЕкоМаркет» ТОВ «Торговий дім «Аванта»», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Чорновола. Перебуваючи у приміщенні зазначеного супермаркету обвинувачений ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах упаковку морозива «Сrеаm Dуеt» та плитки шоколаду «Studentska», після чого в нього виник умисел на їхнє таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у період часу з 17 год. 44 хв. до 17 год. 45 хв. 21.03.2021, діючи умисно, повторно, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, таємно викрав із виставкових стелажів одну упаковку морозива «Сrеаm Dуеt» вартістю 43 грн. 77 коп., та чотири плитки шоколаду «Studentska» вартістю 75 грн. кожна, які заховав в сумку дитячої коляски.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Торговий дім «Аванта»» майнову шкоду на загальну суму 343 грн. 77 коп.

Також, 22.03.2021 о 13 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 зайшов у приміщення супермаркету «ЕкоМаркет» ТОВ «Торговий дім «Аванта»», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Надвірна, вулиця Чорновола, 4. Перебуваючи у приміщенні зазначеного супермаркету, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах балик «Глобин Марочин» вагою 980 грам, сир «Ферма російський» та пляшку бренді «Коблево Класік» об`ємом 0,5 літра, після чого в нього виник умисел на їхнє таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у період часу з 13 год. 19 хв. до 13 год. 21 хв. 22.03.2021, діючи умисно, повторно, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, таємно викрав із виставкових стелажів балик «Глобин Марочин» вагою 980 грам та вартістю 192 грн. 70 коп., сир «Ферма російський» вартістю 37 грн. 05 коп., та пляшку бренді «Коблево Класік» об`ємом 0,5 літра, вартістю 82 грн. 82 коп., які заховав в сумку дитячої коляски.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Торговий дім «Аванта»» майнову шкоду на загальну суму 312 грн. 57 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 о 17 год. 40 хв. 24.03.2021 зайшов у приміщення супермаркету «ЕкоМаркет» ТОВ «Торговий дім «Аванта»», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Надвірна, вулиця Чорновола, 4.

Перебуваючи у приміщенні зазначеного супермаркету, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах рулет «Глобино Посольський» вагою 990грам,банку пасти«FerrеroNutella»,та плитки шоколаду «MillenniumFruits&Nuts»,після чогов ньоговиник умисел на їхнє таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у період часу з 17 год. 31 хв. до 17 год. 35 хв. 24.03.2021, діючи умисно та повторно, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, таємно викрав із виставкових стелажів рулет «Глобино Посольський» вагою 990 грам та вартістю 141 грн. 35 коп., банку пасти «Ferrеro Nutella» вартістю 127 грн. 65 коп., та п`ять плиток шоколаду «Millennium Fruits&Nuts» вартістю 29 грн. 15 коп. кожна, які заховав у сумку дитячої коляски.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Торговий дім «Аванта»» майнову шкоду на загальну суму 414 грн. 75 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 о 13 год. 36 хв. 02.04.2021 зайшов у приміщення магазину «Пікант» ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_4 побачив під вітриною прилавку сигарети «Rothmans Demi Click», після чого в нього виник умисел на їхнє таємне викрадення.

Реалізуючи свійзлочинний намір,спрямований натаємне викраденнячужого майна, ОСОБА_4 ,скориставшись тим,що зайого діяминіхто неспостерігає,у періодчасу з13год.36хв.до 13год.37хв.04.04.2021,діючи умиснота повторно,переслідуючи особистікорисливі мотивина безпідставнезбагачення,таємно викравз-підвітриного прилавкудесять упаковоксигарет «RothmansDemiClick»вартістю 41грн.08коп. кожна, які заховав під свій верхній одяг.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 410 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, надав детальні показання про мотиви та обставини вчиненння кримінального правопорушення. Суду пояснив що він 21.03.2021 зайшов у приміщення супермаркету «ЕкоМаркет» ТОВ «Торговий дім «Аванта»», що знаходиться в м. Надвірна, вул. Чорновола, де на виставкових стелажах упаковку морозива «Сrеаm Dуеt» та плитки шоколаду «Studentska», після чого в нього виник умисел на їхнє таємне викрадення. З цією метою він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із виставкових стелажів одну упаковку морозива «Сrеаm Dуеt» вартістю 43 грн. 77 коп., та чотири плитки шоколаду «Studentska» вартістю 75 грн. кожна, які заховав в сумку дитячої коляски. Після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На наступний день, 22.03.2021 о 13 год. 15 хв., він повторно зайшов у приміщення супермаркету «ЕкоМаркет» ТОВ «Торговий дім «Аванта»», та перебуваючи у приміщенні вирішив викрасти продукти харчування з виставкових стелажів. З цією метою він таємно викрав балик «Глобин Марочин» вагою 980 грам та вартістю 192 грн. 70 коп., сир «Ферма російський» вартістю 37 грн. 05 коп., та пляшку бренді «Коблево Класік» об`ємом 0,5 літра вартістю 82 грн. 82 коп., які заховав в сумку дитячої коляски та покинув місце вчинення злочину.

Також він 24.03.2021 зайшов у приміщення супермаркету «ЕкоМаркет» ТОВ «Торговий дім «Аванта»», та перебуваючи у приміщенні зазначеного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у період часу з 17 год. 31 хв. до 17 год. 35 хв. 24.03.2021 таємно викрав із виставкових стелажів рулет «Глобино Посольський» вагою 990 грам та вартістю 141 грн. 35 коп., банку пасти «Ferrеro Nutella» вартістю 127 грн. 65 коп., та п`ять плиток шоколаду «Millennium Fruits&Nuts» вартістю 29 грн. 15 коп. кожна, які заховав у сумку дитячої коляски та покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також,02.04.2021біля 13год.він зайшову приміщеннямагазину «Пікант»,що знаходитьсяв АДРЕСА_3 .Перебуваючи уприміщенні зазначеногомагазину вінпобачив підвітриною прилавкусигарети «RothmansDemiClick»,та скориставшисьтим,що зайого діяминіхто неспостерігає,переслідуючи особистікорисливі мотивина безпідставнезбагачення,таємно викравз-підвітриного прилавкудесять упаковоксигарет «RothmansDemiClick»вартістю 41грн.08коп. кожна, які заховав під свій верхній одяг. Після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненомущиро розкаявся,просить вибаченняу потерпілих,запевнив суд,що подібногобільше неповторить.Просить сувороне карати.Ним часткововідшкодовано завданушкоду потерпілим. Цивільний позов ТзОВ «Торговий дім Аванта про стягнення майнової шкоди, завданої злочинами в сумі 656,34 коп. визнає повністю. Цивільний позов ФОП ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином в сумі 410,80 грн. визнає повністю.

Представник потерпілого ТзОВ «Торговий дім «Аванта» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Цивільний позов ТзОВ «Торговий дім Аванта» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої злочинами, в розмірі 656 грн. 34 коп. підтримала та просила задоволити повністю. Просила обрати покарання обвинуваченому відповідно до закону.

Потерпіла ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Цивільний позов ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої злочинами, в розмірі 410 грн. 80 коп. підтримала повністю та просила задоволити повністю. Просила обрати покарання обвинуваченому відповідно до закону.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, думку потерпілих висловних в заяві щодо покарання дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжках 4 епізоду), вчинених повторно, кваліфіковані вірно.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

З оглядуна викладенепри призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 2 ст. 185 КК України -які відносятьсявідповідно дост.12КК Українидо категоріїнетяжких злочинів,характер таступінь суспільноїнебезпеки кримінальнихправопорушень,мету їхвчинення,зокрема бажаннянаживи тазбагачення зачужий рахунок, та особу обвинуваченого, який не працює, кількість епізодів незаконного заволодіння чужим майном, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, та активне сприяння розкриттю злочинів, оскільки обвинувачений визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільне часткове відшкодування завданих збитків потерпілим.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене в сукупності, а також обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість вчинених правопорушень, думку потерпілих, які просять призначити покарання згідно закону, часткове відшкодування шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст.185ККУкраїни - у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив дані кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому необхідно обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023.

Строк відбування остаточно призначеного покарання обвинуваченому необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023, а саме з 02.06.2023.

На думку суду призначене покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчинених криінальних правопорушень та особі обвинуваченого, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

Згідно ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд враховує положення ст. 129 КПК України та бере до уваги доведеність підстав та розміру заявленого цивільного позову.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Внаслідок вчинених обвинуваченим злочинів, потерпілим завдано матеріальних збитків. В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав цивільні позови потерпілих, вважаю чи їх доведеними, розмір збитків не оспорював. За наведених підстав, суд вважає доведеним та такою, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілих матеріальну шкоду згідно заявлених позовів. Отже цивільний позов ТзОВ «Торговий дім Аванта» про стягнення майнової шкоди, завданої злочинами в розмірі 656,34 коп., та цивільний позов ФОП ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, завданої злочинами в розмірі 410,80 коп. необхідно задовільни в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання- у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування остаточно призначеного покарання обвинуваченому необхідно рахувати з моменту затримання, тобто з 02.06.2023, з часу його фактичного затримання згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2023.

Цивільний позов представника ТзОВ «Торговий дім Аванта» ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої злочинами, в сумі 656,34 коп. - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТзОВ «Торговий дім Аванта», код ЄДРПОУ 35495114, місцезнаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 15 - майнову шкоду, завдану злочинами, в сумі 656 грн. 34 коп.

Цивільний позов представника ФОП ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, в сумі 410,80 грн. - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , на користь ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 - майнову шкоду, завданої злочином, в сумі 410 грн. 80 коп.

Речові докази: -СD-R диск із відеозаписами із назвами «НСVR_сh14_main_20210321174406_20210321174540», «НСVR_сh2_main_202 10321174056_20210321174106», та « НОМЕР_1 », який згідно постанови слідчого від 08.04.2024 долучено до матеріалів кримінального провадження; -СD-R диск із відеозаписами із назвами «НСVR_сh10_main_20210322132039_20210322132117», « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », та «НСVR_сh9_main_20210322131932_20210322132007», який згідно постанови слідчого від 08.04.2024 долучено до матеріалів кримінального провадження; -СD-R диск із відеозаписом з назвою «DVD_сh1_main_20210402130000_20210402140000», який згідно постанови слідчого від 10.04.2024 долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12021091200000036.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1