Ухвала суду № 119381981, 29.05.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/312/24

Провадження по справі № 2/281/220/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської областіСвинченкоГ.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 на адресу Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК Українитастатті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак до позовної заяви не долучено ні оригіналу свідоцтва про шлюб ні його належним чином засвідченої копії і позивач не вказує, де саме перебуває оригінал свідоцтва.

Оскільки для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку відсутності у нього оригіналу свідоцтва про шлюб, він не позбавлений можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дубліката свідоцтва про шлюб, який має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Також, під час вивчення матеріалів справи, було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки невірно вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача ОСОБА_3 , а далі в тексті позову ОСОБА_4 . Внаслідок чого до суду з ВОМІРМП УДМС України надійшла інформація про відсутність реєстрації такої особи Я як " ОСОБА_2 ", за вказаною у позові адресою.

Позивачу потрібно уточнити чому він зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який передбачає, що відповідно до цього пункту від сплати судового збору звільняється особа, яка страждає на психічні розлади, та її представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги. Однак, до позовної заяви додано документи (копія Чорнобильського посвідчення категорії 2), що дійсно є підставою звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, але відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Додатково суд звертає увагу позивача, що ним в пункті першому позовної заяви зазначено, що датою укладення шлюбу є 08 жовтня 2024 року, що є очевидною помилкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.4,83,95,175,177,184,185,258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО