Ухвала суду № 119381667, 29.05.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/934/24

Провадження № 2-о/191/26/24

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

29 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності його батькам правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні.

У сьогоднішнє судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, також раніше надав клопотання про витребування із Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, на прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, рішення просили прийняти відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначену у клопотанні заявника інформацію..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Синельниківська міськарада,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу на 10:20 годину 04.07.2024 року.

Витребувати із Синельниківськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Синельниківськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) інформацію щодо підтвердження зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, на прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областідо 20.08.2024 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 20.08.2024 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова