Рішення № 119381360, 24.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2692/24

Провадження № 2/202/3002/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

за участі секретаря Савич В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадженняв Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 1 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши, що 07.04.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9502449, згідно умовами якого відповідач отримав 6000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений Відповідачем 22.04.2023 року.

28.08.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №103-МЛ, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 9502449 від 07.04.2023 року.

ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на 28.08.2023 року, його заборгованість перед позивачем становить 25140,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 6000,00 грн, заборгованості за відсотками - 18000,00 грн., 1140,00 грн. - заборгованість за комісією.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №9502449 від 07.04.2023 року у розмірі 25140,00 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судуне з`явився,про слухання справи повідомлялася відповідно дост. 128 ЦПК України.

В порядкустатті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.04.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9502449, згідно умовами якого відповідач отримав 6000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений Відповідачем 22.04.2023 року.

28.08.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №103-МЛ, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 9502449 від 07.04.2023 року.

ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на 28.08.2023 року, його заборгованість перед позивачем становить 25140,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 6000,00 грн, заборгованості за відсотками - 18000,00 грн., 1140,00 грн. - заборгованість за комісією.

Згідно з ч. ч. 1, 3ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силуст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідност.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правиламист.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідност.599ЦК України зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідачки з погашення нею вказаного кредиту, вбачається, що відповідачка не виконує умов договору, кредит у строки, передбачені договором не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобов`язання відповідачки зі сплати нею вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно дост.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за кредитним договором № 9502449 від 07.04.2023 року у розмірі 25140, 00 грн.

Відповідно до вимогст.141ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2442,40 грн.

Керуючисьст.ст.76-81,141,258-259,264-265,280-284,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, рах. № НОМЕР_3 , банк отримувачаАТ «Райффайзен Банк Аваль», місце реєстрації79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх), заборгованість за кредитним договором № 9502449 від 07.04.2023 року, в розмірі 25140,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 6000,00 грн, заборгованості за відсотками - 18000,00 грн., 1140,00 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, рах. № НОМЕР_3 , банк отримувачаАТ «Райффайзен Банк Аваль», місце реєстрації79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх), судовий збір в розмірі 2442,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Д.А. Кіблицька