Ухвала суду № 119381320, 29.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2713/23

Провадження № 1-в/202/192/2024

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами справи,

за участю прокурора ОСОБА_4 , інспектора органу пробації ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджена до п`яти років позбавлення волі.

Напідставі ст.75КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Індустріальним РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, направлено до суду подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки з матеріалів особистої справи вбачається, що ОСОБА_3 не виконує обов`язки покладені на неї вироком суду.

Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити подання та скасувати покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направити останню для відбування покарання призначеного вироком суду.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного поданння, оскільки не хоче відбувати покарання реально. При цьому пояснила, що їй було роз`яснено про покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, вважає що подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_3 будучи засуджена до позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням у період іспитового строку систематично порушує порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, жодним чином не реагує на попередження щодо скасування покарання з випробуванням та висновків для себе не робить, суд приходить до висновку про стійке небажання засудженої ОСОБА_3 стати на шлях виправлення в період іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальникаІндустріального РВфілії ДУ"Центрпробації"у Дніпропетровськійобласті,про скасуванняпокарання звипробуванням інаправлення засудженогодля відбуванняпокарання призначеноговироком судувідносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року - скасувати.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1