Ухвала суду № 119380728, 30.05.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2649/24

Провадження № 2-п/750/15/24

У ХВ АЛ А

30 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2024 по цивільній справі №750/2649/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди,

встановив :

29 травня 2024 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2024 по цивільній справі №750/2649/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди, в якій просить поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки про прийняття вказаного заочного рішення відповідачу не було відомо, копію рішення отримали лише 30.04.2024.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.284ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів заяви вбачається, що 30.04.2024 представник відповідача отримав копію заочного рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст.185ЦПК України не встановлено.

На підставі ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,

ухвалив :

поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2024.

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2024 по цивільній справі №750/2649/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди та призначити її до розгляду на 15 липня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Суддя