Постанова № 119380563, 29.05.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/464/24

Провадження № 3/670/319/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами в адресу дружини та погрожував вигнати її з будинку в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.05.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_5 (справа № 670/464/24).

Крім того, 25.05.2024 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами в адресу дружини та виганяв її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_5 (справа № 670/465/24).

Крім того, 28.05.2024 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису, у саме перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння прийшов за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 АДРЕСА_2 та контактував з даною особою, чим порушив п. 16 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_5 (справа № 670/466/24).

Крім того, 28.05.2024 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурними словами в адресу дружини внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_5 (справа № 670/467/24).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Пояснив, що коли вживає алкоголь, то стає агресивним та свариться із дружиною, при цьому виражається до дружини нецензурними словами та погрожує. Дійсно 22.05.2024 року, 25.05.2024 та 28.05.2024 року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини в присутності дітей. А ще попри терміновий заборонний припис від 26.05.2024 року він знову прийшов до дружини й посварився з нею.

Потерпіла ОСОБА_2 у письмових поясненнях зазначила, що 22.05.2024 року та 25.05.2024 року чоловік виражався до неї нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку в присутності дітей. 28.05.2024 року ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис та прийшов до неї додому і знову ображав її.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2023 року у справі № 670/560/23 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. Постанова набрала законної сили 19.09.2023 року.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.11.2023 року у справі № 670/701/23 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 04.12.2023 року.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року у справі № 670/55/24 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 19.03.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091643 від 26.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235602 від 26.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091673 від 28.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091644 від 28.05.2024 року; копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року у справі № 670/55/24; поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією і тією ж (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який одружений, не працює, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп. (20х17 грн).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173-2, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/464/24), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/465/24), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/466/24), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/467/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/464/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв