Ухвала суду № 119378727, 27.02.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1972/22 Провадження № 2/450/117/24

УХВАЛА

про призначенняекспертизи

27 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Солонківської сільської ради Львівського району, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович про визнання права власності, визнання нечинним і скасування рішення, припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання нечинним і скасування рішення про затвердження документації із землеустрою, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Солонківської сільської ради Львівського району, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович про визнання права власності, визнання нечинним і скасування рішення, припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання нечинним і скасування рішення про затвердження документації із землеустрою, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859 із визначеними на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 в СТ «Ремонтник-2» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення садівництва координатами кутів повороту зовнішніх меж в системі координат СК-63: 1 5 504 543,653 (X), 1 338 826,456 (У); 2 5 504 551,784 (X), 1 338 847,976 (У); 3 5 504 503,278 (X), 1 338 867,162 (У); 4 5 504 495,149 (X), 1 338 845,649 (У); визнати нечинним і скасувати рішення Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1795 від 09.11.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 »; припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 4623686600:04:000:0285; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0285; визнати нечинним і скасувати рішення про затвердження документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 4623686600:04:000:0471; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0471, посвідчений 20.11.2020 року за № 1282 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблим Любомиром Зеновійовичем; припинити право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 4623686600:04:000:0471; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0471.

27.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року провадження в справі зупинено.

27.12.2022 року провадження у справі поновлено.

20.03.2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6

29.5.2023року залучено у якості співвідповідача у справі ОСОБА_7 .

Ухвалою від 28.09.2023 року постановлено витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 4, копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та за наявності іншої документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4623686600:04:000:0861, 4623686600:06:000:0046, 4623686600:04:000:0285, 4623686600:04:000:0859 та 4623686600:04:000:0471.

20.03.2023року представникомтретьої особи ОСОБА_3 адвокатомЖиравецьким Т.М.на адресусуду булоподано клопотанняпро призначеннясудової земельно-технічноїекспертизи,у якомупросить наїї вирішенняпоставити наступніпитання:Чи відповідаєТехнічна документаціящодо встановленнямеж земельноїділянки внатурі (намісцевості)гр. ОСОБА_5 вСТ «Ремонтник-2»на територіїСолонківської сільськоїради Пустомитівськогорайону Львівськоїобласті дляведення садівництваКВЦПК 01.06Для колективногосадівництва від2020року,розробником якоїє ТОВ«ОРДО ПЛЮС»вимогам законодавства,чинного надату виготовленнятакої технічноїдокументації?Якщо невідповідає,то вчому полягаєневідповідність?Чи відповідає фактичне місце розташування в натурі земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859, яка належить ОСОБА_5 місцю розташуванню такої земельної ділянки, яке зазначене в Технічній документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 в СТ «Ремонтник-2» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення садівництва КВЦПК 01.06 Для колективного садівництва від 2020 року, розробником якої є ТОВ «ОРДО ПЛЮС»? Вказане клопотання мотивує тим, що у цій справі наявні правові підстави для призначення судової земельно-технічної експертизи. Як вбачається зі змісту позову, на думку позивача, земельна ділянка з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859 знаходиться не за своїм місцем розташування порівняно з відомостями позивача про те, де має розташовуватись її земельна ділянка. На підтвердження вказаних обставин гр. ОСОБА_5 надано Технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 в СТ «Ремонтник-2» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення садівництва КВЦПК - 01.06 Для колективного садівництва від 2020 року, розробником якої є ТОВ «ОРДО ПЛЮС». На думку позивача, дійсні межі земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859, яку було надано у приватну власність ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД 470584 від 09.06.2008 року, не співпадають з її розміщенням на публічній кадастровій карті. За результатами виготовлення Технічної документації щодо встановлення меж позивач відстоює те, що її земельна ділянка з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859: межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 4623683300:06:000:0046 згідно з й місцем розташування на публічній кадастровій карті, встановленим в процесі виготовлення Технічної документації щодо встановлення меж; має наступні координати кутів повороту зовнішніх меж в системі координат СК-63: 1 - 5 504 543,653 (X), 1 338 826,456 (Y); 2 - 5 504 551,784 (X), 1 338 847,976 (Y); 3 - 5 504 503,278 (X), 1 338 867,162 (Y); 4 - 5 504 495,149 (X), 1 338 845,649 (Y). Натомість, третя особа вважає, що розроблена ТОВ «ОРДО ПЛЮС» Технічна документація, яка покладена в основу позову і за наслідками якої прийнято рішення про відмову у виправленні помилок не відповідає фактичному розташуванню земельної ділянки за кадастровим номером 4623686600:04:000:0859, а право власності відповідачів на земельні ділянки за кадастровими номерами 4623686600:04:000:0285 та 4623686600:04:000:0471 жодним чином не порушують прав та законних інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду. Просить проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024? м. Львів, вул. Липинського, 54, код ЄДРПОУ 23272864).

08.08.2023року представникомпозивача адвокатом ПотопальськимБ.М.подано наадресу судуклопотання пропризначення земельно-технічноїекспертизи,на вирішенняякої поставитинаступні питання:Чи відповідаємісце розташуванняземельної ділянкиз кадастровимномером 4623686600:04:000:0859із визначенимина підставіТехнічної документаціїіз землеустроющодо встановленнямеж земельноїділянки зкадастровим номером4623686600:04:000:0859в натурі(намісцевості)гр. ОСОБА_5 вСТ «Ремонтник-2»на територіїСолонківської сільськоїради Пустомитівськогорайону Львівськоїобласті дляведення садівництва,розробником якоїє ТОВ«ОРДО ПЛЮС»,координатами кутівповороту зовнішніхмеж всистемі координатСК-63використаним прирозробці вказаноїтехнічної документаціївідомостям щодомісця розташуванняземельної ділянки,якою користувалась ОСОБА_5 вСТ «Ремонтник-2»у періодбезпосередньо передприватизацією ОСОБА_5 цієї земельноїділянки?Чи маємісце накладенняземельних ділянокз кадастровиминомерами 4623686600:04:000:0285та 4623686600:04:000:0471на територіюз координатамикутів поворотузовнішніх межв системікоординат СК-63:1-5504543,653(X),1338826,456(Y);2-5504551,784(X),1338847,976(Y);3-5504503,278(X),1338867,162(Y);4-5504495,149(X),1338845,649(Y)?Якщо відповідьпозитивна,то зазначитиплощу тарозміри накладенняі графічнозобразити такенакладення.Зазначає,що представниктретьої особи ОСОБА_3 подав клопотанняпро призначеннясудової земельно-технічноїекспертизи,у якомузазначає пронеобхідність призначенняекспертизи длявстановлення дійсногомісця розташуванняземельної ділянкипозивача.Але позивачне погоджуєтьсяіз формулюваннямпитання вклопотанні пропризначення судовоїземельно-технічноїекспертизи ОСОБА_3 ,спрямованого навстановлення дійсногомісця розташуванняземельної ділянкипозивача.Більше того,такий висновокпредставника ОСОБА_3 вказує нате,що відповіді на своє питання він не отримає - за відсутності жодних ознак фактичного місця розташування в натурі земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859 неможливо співставити фактичне місце розташування в натурі земельної ділянки з місцем розташування такої земельної ділянки, яке зазначене в технічній документації. Натомість слід зазначити, що при розробці технічної документації для фіксації дійсного місця розташування земельної ділянки позивача закладався інший підхід - визначення дійсного місця розташування земельної ділянки не за

місцем фактичного розташування в натурі земельної ділянки (оскільки немає жодних ознак фактичного місця розташування в натурі земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859), а за відомостями про те, де знаходилась земельна ділянка позивача безпосередньо перед її приватизацією позивачем у період користування нею позивачем в СТ «Ремонтник-2». Для відповіді на питання потрібні спеціальні знання в сфері земельно-технічноїекспертизи,оскільки співставленим визначених на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 в СТ «Ремонтник-2» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення садівництва, розробником якої є ТОВ «ОРДО ПЛЮС», координат кутів повороту зовнішніх меж в системі координат СК-63 з відомостями щодо місця розташування земельної ділянки, якою користувалась ОСОБА_5 в СТ «Ремонтник-2» у період безпосередньо перед приватизацією ОСОБА_5 цієї земельної ділянки, передбачає необхідність встановлення відповідності розташування сусідніх земельних ділянок згідно з їх координатами у відповідній технічній документації з відомостями з ДЗК про розташування цих земельних ділянок. Просить виконання експертизи доручити судовому експерту ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» (поштова адреса: м. Львів, вул. Скорика, 8, оф. 7) ОСОБА_8 .

01.09.2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано на адресу суду заперечення на клопотання (заяву) представника позивачки ОСОБА_1 . Вказує, що в клопотанні представником позивача не доведено належними і достовірними доказами того, що пропонований ним судовий експерт ОСОБА_8 надає послуги з проведення земельно-технічної експертизи, а також те, що ТОВ «ГАЛ-СВІТ» як юридична особа має право здійснення надання послуг з проведення експертних досліджень і судових експертиз. В матеріалах справи не міститься доказів, що ТОВ «ОРДО ПЛЮС» як розробник Технічної документації 2020 року після затвердження такої документації Позивачем направив її до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель, а також отримав висновок щодо погодження/відмови в погодженні Технічної документації 2020 року. З метою перевірки дотримання ТОВ «ОРДО ПЛЮС» вимог законодавства у сфері землеустрою при розробці Технічної документації 2020 року Відповідачем в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» було подано запит до ТУ Держгеокадастру у Львівській області від 14.08.2023. З відповіді територіального органу Держгеокадастру від 21.08.2023 № ПІ-168/0- 184/0/63-23 встановлено, що в електронному документообігу автоматизованої системи управління документами «ДОК ПРОФ» Держгеокадастру відсутня в електронному вигляді Технічна документація 2020 року. Крім того, землевпорядна документація щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859, розроблена ТОВ «ОРДО ПЛЮС», до місцевого Фонду документації із землеустрою розробником не передавалась. Тобто,в контекстісправи питаннявстановлення межі накладенняземельних ділянокмає вирішуватисьвідповідно дотехнічних документаційіз землеустрою,облікованих увстановленому законодавствомпорядку втериторіальному органіДержгеокадастру таДержавному земельномукадастрі,щодо земельнихділянок зкадастровими номерами4623686600:04:000:0859,4623686600:04:000:0285та 4623686600:04:000:0471.Просить проведенняземельно-технічноїекспертизи усправі №450/1972/22доручити ЛьвівськомуНДЕКЦ МВСУкраїни (кодЄДРПОУ 25575150,вул.Конюшинна,24,м.Львів,79040)або ЛьвівськомуНДІСЕ Мін`юстуУкраїни (кодЄДРПОУ 23272864,вул.Липинського,54,м.Львів,79024)на розсудсуду.На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання: Чи є земельна ділянка з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859 сформованою в нових межах згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 в СТ «Ремонтник-2» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення садівництва, розробником якої є ТОВ «ОРДО ПЛЮС», як об`єкт Державного земельного кадастру? Чи відповідає розроблена ТОВ «ОРДО ПЛЮС» технічна документація із землеустрою вимогам земельного законодавства, зокрема, Закону України «Про Державний земельний кадастр», Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та Положення про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 № 1553, з урахуванням накладення земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859 на вже сформовані у 2018-2019 роках земельні ділянки з кадастровими номерами 4623686600:04:000:0285 і 4623686600:04:000:0471? Які правові наслідки має розроблена ТОВ «ОРДО ПЛЮС» технічна документація із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4623686600:04:000:0285 і 4623686600:04:000:0471, у тому числі у разі обліку такої документації в системі електронного документообігу Держгеокадастру? Якщо розроблена ТОВ «ОРДО ПЛЮС» технічна документація із землеустрою є такою, що відповідає чинному законодавству - чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок з кадастровими номерами 4623686600:04:000:0859, 4623686600:04:000:0285 і 4623686600:04:000:0471 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Потопальський Б. М. подане клопотання підтримав, просив задоволити. Щодо клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Жиравецького Т. М. не заперечив, заперечив щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 . Просив виконання земельно-технічної експертизи доручити експерту ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» Грінько О. І. з метою економії процесуальних строків.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задоволити. Заперечив щодо клопотання представника позивача в частині доручення виконання експертизи експерту ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» Грінько О. І., просив виконання експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України або Львівському НДІСЕ Мін`юсту України з метою об`єктивного вирішення справи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Жиравецький Т. М. подане клопотання підтримав. Щодо клопотань відповідача та представника позивача зазначив, що покладається на розсуд суду. Просив виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ Мін`юсту України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши з`ясувавши думку представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Жиравецького Т. М. про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задоволити; клопотання відповідача ОСОБА_2 при призначення земельно-технічної експертизи та клопотання представника позивача адвоката Потопальського Б. М. при призначення земельно-технічної експертизи задоволитичастково з наступних підстав.

За правилами ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1Закону України«Про судовуекспертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовних вимог про визнання права власності, визнання нечинним і скасування рішення, припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання нечинним і скасування рішення про затвердження документації із землеустрою, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, очевидною є необхідність призначити у справі судову земельно-технічну експертизу з визначенням питань, та на вирішення якої поставити питання: Чи відповідаєТехнічна документаціящодо встановленнямеж земельноїділянки внатурі (намісцевості)гр. ОСОБА_5 вСТ «Ремонтник-2»на територіїСолонківської сільськоїради Пустомитівськогорайону Львівськоїобласті дляведення садівництваКВЦПК 01.06Для колективногосадівництва від2020року,розробником якоїє ТОВ«ОРДО ПЛЮС»вимогам законодавства,чинного надату виготовленнятакої технічноїдокументації?Якщо невідповідає,то вчому полягаєневідповідність?Чи відповідаєфактичне місцерозташування внатурі земельноїділянки зкадастровим номером4623686600:04:000:0859,яка належить ОСОБА_5 місцюрозташуванню такоїземельної ділянки,яке зазначенев Технічнійдокументації щодовстановлення межземельної ділянкив натурі(намісцевості)гр. ОСОБА_5 вСТ «Ремонтник-2»на територіїСолонківської сільськоїради Пустомитівськогорайону Львівськоїобласті дляведення садівництваКВЦПК 01.06Для колективногосадівництва від2020року,розробником якоїє ТОВ«ОРДО ПЛЮС»?Чи єземельна ділянказ кадастровимномером 4623686600:04:000:0859сформованою внових межахзгідно Технічноїдокументації ізземлеустрою щодовстановлення межземельної ділянкиз кадастровимномером 4623686600:04:000:0859в натурі(намісцевості)гр. ОСОБА_5 вСТ «Ремонтник-2»на територіїСолонківської сільськоїради Пустомитівськогорайону Львівськоїобласті дляведення садівництва,розробником якоїє ТОВ«ОРДО ПЛЮС»,як об`єктДержавного земельногокадастру?Чи відповідаєрозроблена ТОВ«ОРДО ПЛЮС»технічна документаціяізземлеустрою вимогам земельного законодавства, зокрема, Закону України «Про Державний земельний кадастр», Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та Положення про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 № 1553, з урахуванням накладення земельної ділянкиз кадастровимномером4623686600:04:000:0859на вжесформовані у2018-2019роках земельніділянки зкадастровими номерами4623686600:04:000:0285і 4623686600:04:000:0471?Якщо розробленаТОВ «ОРДОПЛЮС» технічнадокументація ізземлеустрою єтакою,що відповідаєчинному законодавству-чи єпорушення меж(абонакладання)земельних ділянокз кадастровиминомерами 4623686600:04:000:0859,4623686600:04:000:0285і 4623686600:04:000:0471відповідно доправовстановлювальних документів тадокументації із землеустроюна ціземельні ділянки?Чи відповідаємісце розташуванняземельної ділянкиз кадастровимномером 4623686600:04:000:0859із визначенимина підставіТехнічної документаціїіз землеустроющодо встановленнямеж земельноїділянки зкадастровим номером4623686600:04:000:0859в натурі(намісцевості)гр. ОСОБА_5 вСТ «Ремонтник-2»на територіїСолонківської сільськоїради Пустомитівськогорайону Львівськоїобласті дляведення садівництва,розробником якоїє ТОВ«ОРДО ПЛЮС»,координатами кутівповороту зовнішніхмеж всистемі координатСК-63використаним прирозробці вказаноїтехнічної документаціївідомостям щодомісця розташуванняземельної ділянки,якою користувалась ОСОБА_5 вСТ «Ремонтник-2»у періодбезпосередньо передприватизацією ОСОБА_5 цієї земельноїділянки?Чи має місце накладення земельних ділянок з кадастровими номерами 4623686600:04:000:0285 та 4623686600:04:000:0471 на територію з координатами кутів повороту зовнішніх меж в системі координат СК-63: 1 - 5 504 543,653 (X), 1 338 826,456 (Y); 2 - 5 504 551,784 (X), 1 338 847,976 (Y); 3 - 5 504 503,278 (X), 1 338 867,162 (Y); 4- 5 504 495,149 (X), 1 338 845,649 (Y)? Якщо відповідь позитивна, то зазначити площу та розміри накладення і графічно зобразити таке накладення.

Щодо вимог клопотання відповідача ОСОБА_2 в частині поставлення на вирішення судової земельно-технічної експертизи питання «Які правові наслідки має розроблена ТОВ «ОРДО ПЛЮС» технічна документація із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4623686600:04:000:0285 і 4623686600:04:000:0471, у тому числі у разі обліку такої документації в системі електронного документообігу Держгеокадастру?», то в задоволенні такого слід відмовити, оскільки у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновкуексперта неможуть бутипитання права.

Щодо вимог клопотання представника позивача адвоката Потопальським в частині доручення виконання судовому експерту ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» (поштова адреса: м. Львів, вул. Скорика, 8, оф. 7) ОСОБА_8 , в то в задоволенні такого слід відмовити, оскільки представником позивача не доведено належними і допустимими доказами того, що визначений експерт Грінько О. І. надає послуги з проведення земельно-технічної експертизи, є атестованим судовим експертом та те, що ТОВ «ГАЛ-СВІТ» має право здійснювати надання послуг з проведення експертних досліджень і судових експертиз.

Виконання експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Жиравецького Т. М. про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволити; клопотання відповідача ОСОБА_2 при призначення земельно-технічної експертизи та клопотання представника позивача адвоката Потопальського Б. М. при призначення земельно-технічної експертизи задоволити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1)Чи відповідає Технічна документація щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 в СТ «Ремонтник-2» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення садівництва КВЦПК 01.06 Для колективного садівництва від 2020 року, розробником якої є ТОВ «ОРДО ПЛЮС» вимогам законодавства, чинного на дату виготовлення такої технічної документації? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2)Чи відповідає фактичне місце розташування в натурі земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859, яка належить ОСОБА_5 місцю розташуванню такої земельної ділянки, яке зазначене в Технічній документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 в СТ «Ремонтник-2» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення садівництва КВЦПК 01.06 Для колективного садівництва від 2020 року, розробником якої є ТОВ «ОРДО ПЛЮС»?

3)Чи є земельна ділянка з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859 сформованою в нових межах згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 в СТ «Ремонтник-2» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення садівництва, розробником якої є ТОВ «ОРДО ПЛЮС», як об`єкт Державного земельного кадастру?

4)Чи відповідаєрозроблена ТОВ«ОРДО ПЛЮС»технічна документаціяізземлеустрою вимогам земельного законодавства, зокрема, Закону України «Про Державний земельний кадастр», Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та Положення про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 № 1553, з урахуванням накладення земельної ділянкиз кадастровимномером4623686600:04:000:0859 на вже сформовані у 2018-2019 роках земельні ділянки з кадастровими номерами 4623686600:04:000:0285 і 4623686600:04:000:0471?

5)Якщо розробленаТОВ «ОРДОПЛЮС» технічнадокументація ізземлеустрою єтакою, що відповідає чинному законодавству - чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок з кадастровими номерами 4623686600:04:000:0859, 4623686600:04:000:0285 і 4623686600:04:000:0471 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

6)Чи відповідає місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859 із визначеними на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:04:000:0859 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 в СТ «Ремонтник-2» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення садівництва, розробником якої є ТОВ «ОРДО ПЛЮС», координатами кутів повороту зовнішніх меж в системі координат СК-63 використаним при розробці вказаної технічної документації відомостям щодо місця розташування земельної ділянки, якою користувалась ОСОБА_5 в СТ «Ремонтник-2» у період безпосередньо перед приватизацією ОСОБА_5 цієї земельної ділянки?

7)Чи має місце накладення земельних ділянок з кадастровими номерами 4623686600:04:000:0285 та 4623686600:04:000:0471 на територію з координатами кутів повороту зовнішніх меж в системі координат СК-63: 1 - 5 504 543,653 (X), 1 338 826,456 (Y); 2 - 5 504 551,784 (X), 1 338 847,976 (Y); 3 - 5 504 503,278 (X), 1 338 867,162 (Y); 4- 5 504 495,149 (X), 1 338 845,649 (Y)? Якщо відповідь позитивна, то зазначити площу та розміри накладення і графічно зобразити таке накладення.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оплату за проведення експертизи покласти на:

позивача ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в частині вирішення питань 6-7;

відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в частині вирішення питань 3-5;

третю особу ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в частині вирішення питань 1-2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/1972/22, провадження № 2/450/117/24.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.02.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук