Ухвала суду № 119378624, 30.05.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4042/24

Провадження № 2-о/442/383/2024

УХВАЛА

>про призначення судово-психіатричної експертизи

"30" травня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних – Шишки М.С., Юрківа А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи – виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява – ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника – ОСОБА_1 , його представника – адвоката Партики О.В.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа – ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого дідуся – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що проживає з дідусем за адресою: АДРЕСА_1 . Дідусь є особою з інвалідністю І «А» групи загального захворювання, встановленої безтерміново. За висновком МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 09.06.2023 №635 ОСОБА_2 діагностовано: «Абсолютна глаукома обох очей. Сліпота обох очей. Двобічний кокс артроз ІІІ ст. Стан після шунтування судин». Незважаючи на тривале лікування, стан дідуся погіршується, в нього різко знизилась пам`ять, забуває прості речі, проявляє агресію до рідних. Після огляду у лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР, в дідуся було діагностовано розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними змінами, емоційно-вольовим, епізодичним психотичним розладом, втратою навиків самообслуговування, соціально-побутовою дезадаптацією, що підтверджується висновком від 13.05.2024 №192. Як наслідок, він не взмозі контролювати свої дії та не здатний усвідомлювати їхнє значення.

Зазначає, що його мати – ОСОБА_4 не в змозі фізично здійснювати догляд за батьком ОСОБА_2 через захворювання, такий здійснюється лише ним, що стверджується актом Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про встановлення факту здійснення догляду. Зсилається, що є внуком ОСОБА_2 , єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за дідусем, який до нього є прихильним. Інших осіб, які б виявили бажання доглядати за ОСОБА_2 не має. Відтак, оскільки дідусь потребує догляду, а він бажає це робити, вважає за доцільне призначити його – ОСОБА_1 , опікуном дідуся.

Ухвалою судді від 22.05.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи – виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог заявника не заперечують.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява – ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово – психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово – психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Юрків А.П.

Шишка М.С.