Рішення № 119378423, 28.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4123/23

Провадження №: 2/332/138/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Олександрівський відділ ДРАЦС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання батьківства. В позові та наданих матеріалах зазначено, що позивач перебував з ОСОБА_3 відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2022 року, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4 . Батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі до 07.06.2023р. При цьому ОСОБА_2 не може бути біологічним батьком дитини, оскільки він з 24.02.2024р. ні разу не зустрічався з ОСОБА_3 , бо знаходився на окупованій території у м.Дніпрорудне і не мав з нею ніяких відносин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі та судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов чи клопотань суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 перебував з третьою особою ОСОБА_3 у фактичних інтимних відносинах, внаслідок чого у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчинено актовий запис про народження № 428 від 20.06.2023 р.,в якому батьком дитини зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно інформації відділу ДРАЦС державна реєстрація та визначення походження дитини проведено відповідно до вимог ст.ст.122 та 133 СК України, оскільки дитина була зачата у шлюбі та походить від подружжя (а.с.26-27).

Статтею 128 Сімейного кодексу України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15.05.2006 року, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/108-24/1657-БД від 28.02.204р., проведеної Запорізьким НДЕКЦ, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 (ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999 %) (а.с.95-9100).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 , що підтверджено експертним висновком, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, відповідно до пункту 4 статті 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства за рішенням суду приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно пункту 2.8, пункту 2.13.1 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік матері дитини або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, по даній справі виключення з актового запису про народження відомостей про батька є обов`язковим.

Окрім того, згідно п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини,

коли та яким органом його вчинено).

Вимоги про стягнення понесених витрат в позові не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258-273, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитиниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 428 від 20.06.2023 р., який складено Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме:

- виключити з актового запису відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вчинити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінити запис щодо «прізвища» дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та щодо по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », та видати нове свідоцтво про народження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2024р.

Суддя Р.В. Сінєльнік