Рішення № 119378213, 29.05.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1325/23

ЄУН 226/1325/23

Провадження №2-о/226/40/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

присяжних Соколової С. В., Туряниці С. В.

за участю секретаря Кудрявцевої Н. С.,

заявник: ОСОБА_1

представник заінтересованої особи органу опіки і піклування: Синявська Л. Р.

заінтересована особа: ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначив, що він є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на важке психічне захворювання, перебуває на амбулаторному обліку у лікаря-психіатра КНП «Мирноградська центральна міська лікарня». ОСОБА_2 не виходить з квартири та не може самостійно себе обслуговувати, проявляє агресію, має проблеми з пам`яттю та мовленням. Вона не усвідомлює своїх дій, не керує ними, потребує постійного догляду. У зв`язку з цим, просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити на нею опіку, призначивши його її опікуном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник в судовому засіданні на задоволенні вимог заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив суд про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «easycon». У судовому засіданні вимоги заявника підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування - Синявська Л. Р. не заперечувала проти задоволення вимог заяви, вважаючи доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

10.08.2023 на підставі ухвали суду відкрито провадження у даній справі, судове засідання призначено на 10.00 год. 28.08.2023.

Ухвалою суду від 28.08.2023 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручено призначити адвоката для заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 11.09.2023 адвокату Косенку С. В. дозволено проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

29.02.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення у ОСОБА_2 психічного захворювання, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.04.2024 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначений на 08.05.2024.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином особи, яку бажає визнати недієздатною, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6-7, 10, 11, 12-14).

Чоловік ОСОБА_2 1949 р. н. ОСОБА_2 1952 р. н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8, 9).

ОСОБА_1 1975 р. н. не працює, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12-14).

ОСОБА_2 1949 р. н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5).

Відповідно до протоколу ЛКК КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 43 від 14.04.2023, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок перенесених ішемічних інсультів (28.01.2019, 16.08.2021), потребує постійного стороннього догляду та постійного прийому медичних препаратів (а. с. 3).

Згідно з побутовою характеристикою, ОСОБА_4 1949 р. н. мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Самостійно вийти з квартири не може, незв`язно розмовляє, плутає слова, забуває їх, потребує постійної допомоги та опіки (а. с. 4).

На підставі розпорядження Мирноградської військової адміністрації від 18.05.2023 № 258р за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений постійний догляд на період з 18.05.2023 до 14.10.2023, який здійснював її син ОСОБА_1 1975 р. н. (а. с. 17).

Станом на 26.09.2023, ОСОБА_2 1949 р. н. на обліку лікаря-психіатра КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради, не перебувала. Вперше консультована на дому 20.05.2023, взята на облік 17.10.2023 (а. с. 60).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 107 від 22.03.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з психотичними симптомами, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 134-136).

Розпорядженням Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 873р від 24.05.2024 затверджене подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 153, 154).

V. Оцінка суду

Відповідно до положень ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянином України, має повну цивільну дієздатність, один піклується про свою мати, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок психічного розладу та за висновком судово-психіатричної експертизи має потребу у встановленні опіки.

Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі визнавши його матір недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши його опікуном матері.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 4-13, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04052956; ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку села Рибінські Буди Обоянського р-ну Курської області, недієздатною на 2 (два) роки з дня набрання чинності рішення суду.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 30.05.2024.

Суддя І. В. Петунін

Присяжні: С. В. Соколова

С. В. Туряниця