Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 235/3567/24
Номер провадження: 2/225/277/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
30 травня 2024 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви представника позивача Трун Ольги Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
в с т а н о в и в:
У травні 2024 року представник позивача Трун Ольга Валентинівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства зобмеженою відповідальністю«Краснолиманське» простягнення середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку. Також представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача відомостей про середньоденний заробіток на момент звільнення (довідка про розмір доходу за два місяці, які передували звільненню та з зазначенням кількості відпрацьованих днів, стосовно ОСОБА_1 ).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2024 року матеріали позовної заяви було передано до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю.
29 травня 2024 року матеріали справи надійшли до Дзержинського міського суду Донецької області.
Перевірив матеріали справи суд дійшов таких висновків:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі.
Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК Українипередбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Предметом позову є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, підстава позовуст. 117 КЗпП України.
Згідно з ч. 4ст. 19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи ч. 3ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, та положення ч. 5ст. 279 ЦПК України- суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 2, ч. 4ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, яке проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.19,84,187,274,279 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №235/3567/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 12-а, ЄДРПОУ 32281519) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 01 липня 2024 року о 10 год. 30 хв..
Клопотання представника позивачазадовольнити.
Витребуватиу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»:
- відомості про середньоденний заробіток на момент звільнення ОСОБА_1 (довідку про розмір доходу за два місяці, які передували звільненню та з зазначенням кількості відпрацьованих днів).
Згідно з ч. 8, 9 ст.84ЦПК України ,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідачу - визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мигалевич
Судове рішення № 119378212, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 30.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3567/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: