Ухвала суду № 119378097, 29.05.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22015/23

Провадження №2/522/2781/24

УХВАЛА

29 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

15 травня 2024 року від представника Позивача до суду надійшла заява про залучення до участі в справі співвідповідача.

В обґрунтування зазначено, що з відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру під АДРЕСА_1 зареєстровано за фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оскільки у справі стало відомо про іншого співвласника, позивач вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

В судове засідання 29 травня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Від представника Позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується договором міни, посвідченого Шостою одеською державною нотаріальною конторою 29.09.1995 року.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання представника позивача, залучає до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Продовжити слухати справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити проведення наступного судового засідання на 10 липня 2024 року о 11 год. 00 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Повідомити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська