Ухвала суду № 119378053, 28.05.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2161/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Овідіопольської с\ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

04.11.2013 р. Овідіопольський районний суд Одеської області виніс рішення, яким: Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Овідіопольської с\ради Овідіопольського району, Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити. Зобов`язати ОСОБА_3 за власний рахунок знести (перенести) металеву огорожу на відстань 15,72 м, яка входить до складу наданої у користування ОСОБА_2 земельної ділянки 0,15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У разі відмови від добровільного знесення (перенесення) огорожі рішення підлягає примусовому виконанню за рахунок ОСОБА_3 . Зобов`язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0476 га, що входить до складу земельної ділянки, площею 0,15 га наданою у користування ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати посадових осіб Овідіопольської селищної ради Одеської області встановити (відновити) в натурі межі між земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 користувачем якої є ОСОБА_2 та земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якої є ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу у сумі 500 гривень, та витрати пов`язанні з проведенням експертного будівельно-технічного дослідження у сумі 400 гривень, а всього стягнути 1129 грн. 40 коп.

10.06.2014 р. ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/2161/13-ц, від 04.11.2013 р. - залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.09.2014 р. - рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/2161/13-ц, від 04.11.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10.06.2014 р. - залишено без змін

Овідіопольським районним судом Одеської області 16.09.2013 р. винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Овідіопольської с\ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

08.05.2024 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2013 р. Овідіопольський районний суд Одеської області виніс рішення, яким: Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Овідіопольської с\ради Овідіопольського району, Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити. Зобов`язати ОСОБА_3 за власний рахунок знести (перенести) металеву огорожу на відстань 15,72 м, яка входить до складу наданої у користування ОСОБА_2 земельної ділянки 0,15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У разі відмови від добровільного знесення (перенесення) огорожі рішення підлягає примусовому виконанню за рахунок ОСОБА_3 . Зобов`язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0476 га, що входить до складу земельної ділянки, площею 0,15 га наданою у користування ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати посадових осіб Овідіопольської селищної ради Одеської області встановити (відновити) в натурі межі між земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 користувачем якої є ОСОБА_2 та земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якої є ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу у сумі 500 гривень, та витрати пов`язанні з проведенням експертного будівельно-технічного дослідження у сумі 400 гривень, а всього стягнути 1129 грн. 40 коп.

10.06.2014 р. ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/2161/13-ц, від 04.11.2013 р. - залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.09.2014 р. - рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/2161/13-ц, від 04.11.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10.06.2014 р. - залишено без змін

Овідіопольським районним судом Одеської області 16.09.2013 р. винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Овідіопольської с\ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, оскільки на сьогоднішній день відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.09.2013 р. по справі №509/2161/13-ц, а саме:

скасувати заборону вчиняти будь які дії Овідіопольській селищній раді в Одеській області, Відділу Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області та відділу реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області щодо оформлення права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.