Ухвала суду № 119378033, 29.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №512/196/24

Пр. №2-с/521/67/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Бона Віта-БК»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

встановив:

20 травня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «Бона Віта-БК» було видано судовий наказ (справа №512/196/24, провадження №2-н/521/1061/24) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 32701,89 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

27 травня 2024 року представник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог ТОВ Бона Віта-БК», в обґрунтування якої зазначила, що 03 квітня 2024 року вся сума була перерахована на розрахунковий рахунок ТОВ «Бона Віта-БК».

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.171ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Бона Віта-БК»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказвід 20травня 2024року посправі №512/196/24,провадження №2-н/521/1061/24,виданий Малиновськимрайонним судомм.Одеси зазаявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Бона Віта-БК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіз оплатижитлово-комунальнихпослуг скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-БК»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда