Ухвала суду № 119377620, 14.05.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/15565/24

Провадження № 1-кс/127/6614/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022022110000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022022110000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, посилаючись на те, що під час розгляду слідчим суддею його клопотання в рамках вищезазначеного кримінального провадження про скасування арешту майна, слідчий ОСОБА_4 заперечував проти скасування арешту, ввів в оману суд, що у кримінальному провадженні призначив дві почеркознавчі експертизи, які ще не проведені. Однак зразків його почерку слідчий не відбирав, справу відносно нього сфальсифікував, його майно незаконно приєднав до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, слідчий суддя розглянув заяву про відвід у відсутність вищезазначених осіб.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу дізнавача, слідчого, прокурора та наведений їх перелік, в яких випадках дізнавач, слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони,заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь уцьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь дізнавача, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, а також норми кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022022110000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається заявник, не є підставами для відводу слідчого ОСОБА_4 , заявлений відвід не містить доказів, які б свідчили про упередженість чи необ`єктивність слідчого ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022022110000051 від 23.03.2022, відвід ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника та не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022022110000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5