Постанова № 119376969, 29.05.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3103/24

Провадження № 3/345/904/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого водієм-експедитором у пекарні «Височанка», громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 09.05.2024 о 13:30 год. в м. Калуш пр. Л.Українки, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення та спричинив механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснив, що не надав перевагу в русі потерпілому, оскільки він раптово виїхав на перехрестя.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав по головній дорозі у лівій полосі для руху. Спереду нього було три автомобілі, які повертали ліворуч. Він перемістився в праву полосу, яка була вільна, та продовжив рух прямо по головній дорозі. На самому перехресті в лобову частину його транспортного засобу заїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 806532 від 09.05.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст.124КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- даними тесту на алкоголь алкотесту «Алкофор 507», проведеного 09.05.2024 о 13:58 год., з якого встановлено, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту становить 0,00 проміле (а.с. 3);

- схемою місця ДТП, яка сталася 09.05.2024 о 13:30 год. в м. Калуш пр. Л.Українки, з якої встановлено, що внаслідок ДТП автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , зазанчли механічних пошкоджень (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2024, в яких останній зазначив, що 09.05.2024 він їхав по проспекті Л.Українки і на перехресті хотів повернути на бульвар Незалежності, однак, не помітив автомобіль «Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі, та відбулася аварія (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2024, в яких останній зазначив, що, рухаючись по проспекті Л.Українки на зелений сигнал світлофору, ОСОБА_1 не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого відбулася ДТП (а.с. 6);

- рапортами працівників Калуського РВП від 09.05.2024, в яких зазначено, що 09.05.2024 о 13:30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT B5», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Калуш пр. Лесі Українки при повороті ліворуч під час зеленого сигналу світлофора не надав перевагу в русі автомобілю «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого допустив зіткнення (а.с. 7, 8);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , складеним 09.05.2024 о 15:30 год. (а.с. 10);

- факт роз`яснення прав ОСОБА_1 підтверджується письмовою роздруківкою прав від 09.05.2024, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 11);

- відеозаписами, які розміщені на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи на яких зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, зафіксована процедура оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 відносно ОСОБА_1 (а.с. 15).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч..

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 16.6 ПДР України, допустивши зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: