Ухвала суду № 119376378, 28.05.2024, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

28 травня 2024 року

Справа №635/5440/21

Провадження № 2/635/2741/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) , в інтересах якого діє його представник адвокат Кузьміна Т.Г. (далі-представник позивача) звернувся до Харківського районного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі-відповідач) про визнання дії відповідача незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію.

У позовній заяві просить суд визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6325155600:00:020:0386; припинити усі речові права та обтяження, зареєстровані щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6325155600:00:020:0386.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Лук`яненко С.А. та передано цивільну справу.

Згідно з частиною 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається з початку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За вимогами частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі заміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно починає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31,32, 184-187, 260, 352, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу №635/5440/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прийняти до свого провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 20 червня 2024 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя С.А. ЛУК`ЯНЕНКО