Рішення № 119373613, 29.05.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/11089/23

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головування судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від08.05.2024 позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

На адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду у справі, оскільки у рішенні від08.05.2024 повністю не вирішено питання відшкодування судових витрат.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, суд враховує таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.3 ст.252 КАСУ).

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАСУ).

Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, вона містила дві вимоги немайнового характеру, а саме щодо розгляду звернень та надання довідок. При зверненні до суду позивачем було сплачено 1073,60 грн. З огляду на положення абз.2 ч.3 ст.6 Закону України від08.07.2011 №3674 «Про судовий збір», позовну заяву залишено без руху. На виконання ухвали суду від10.08.2023 позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2147,20грн судового збору.

Рішенням суду від08.05.2024 у справі №620/11089/23 у задоволенні вимог, які стосуються надання відповіді по суті звернень від25.05.2023 та 04.07.2023 відмовлено. Таким чином, судові витрати, понесені позивачем на суму 1073,60 грн розподілу не підлягають, в силу ч.3 ст.139 КАС України.

При цьому, рішенням суду від08.05.2024 у справі №620/11089/23 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) відповідно до частини задоволених вимог. Тобто, судом в повній мірі не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на суму 1073,60 грн за вимоги, пов`язані з наданням довідок.

Крім наведеного, з матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати за подання до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду від25.10.2023 про повернення позовної заяви у розмірі 2684,00 грн, за результатами розгляду якої, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від23.01.2024 ухвалу від25.10.2023 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Враховуючи, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від08.05.2024 питання відшкодування судових витрат, у вигляді судового збору на суму 3220,80 грн судом не вирішено, зазначена сума витрат, має бути стягнута за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Чернігівській області шляхом прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 132, 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти додаткове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3220,80 грн (три тисячі двісті двадцять гривень 80 коп.).

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст додаткового рішення суду складено 29.05.2024.

Суддя Л.О. Житняк