Ухвала суду № 119373537, 28.05.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2024 року ЧернігівСправа № 620/6835/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні,заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні від 14.07.2023 у справі № 620/6835/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 та з 01.02.2022 на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення від 06.04.2023 № ФЧ53046/І та № ФЧ53046/ІІ відповідно, та з урахуванням індексації згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 та від 24.02.2023 №168.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі № 620/6835/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.02.2021 та з 01.02.2022 раніше призначеної пенсії на підставі оновлених Довідок про розмір грошового забезпечення від 06.04.2023 № ФЧ53046/І та № ФЧ53046/ІІ, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.02.2021 раніше призначеної пенсії на підставі оновленої Довідки від 06.04.2023 №ФЧ53046/І про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.02.2022 раніше призначеної пенсії на підставі оновленої Довідки від 06.04.2023 №ФЧ53046/І про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та раніше виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів номер довідки, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2022 - № ФЧ53046/ІІ.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі № 620/6835/23 помилково зазначено невірний номер довідки, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 14.07.2023 у справі № 620/6835/23 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі № 620/6835/23 та вважати вірним номер довідки, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2022 - ФЧ53046/ІІ.

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні від 14.07.2023 у справі № 620/6835/23 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі № 620/6835/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним номер довідки, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2022 - ФЧ53046/ІІ.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій