Ухвала суду № 119372878, 29.05.2024, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Справа № 500/3146/24

29 травня 2024 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши матеріали судової справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Драус Ольгу Олегівну, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 17 квітня 2024 року № 192350004150 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 в страховий стаж періоди згідно трудової книжки від 14 березня 1979 НОМЕР_1 , відповідно до довідок від 24 березня 2021 року №259 26-63 від 28 травня 2021, №226 та сканкопій наказів від 04 вересня 1978 №145-Л, від 02 березня 1979 №41-Я та від 19 січня 1981 №13-а.

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Водночас, 24.05.2024 на адресу суду в межах даної судової справи, через електронний суд, адвокат Драус Ольга Олегівна подала до суду заяву, у якій просила усунути недоліки поданої нею апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду в інтересах ОСОБА_2 .

28.05.2024 на адресу суду адвокат Драус Ольга Олегівна подала до суду заяву, у якій просила не розглядати в межах судової справи №500/3146/24 подану нею станом на 24.05.2024 заяву про усунення недоліків оскільки, така заява подана нею у даній справі помилково та її не стосується.

Відповідно до вимог частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що подана адвокатом Драус Ольгою Олегівною заява від 24.05.2024 про усунення недоліків апеляційної скарги є очевидно безпідставною та не стосується даної судової справи, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду заявнику в порядку вимог частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Драус Ольги Олегівни від 24 травня 2024 року про усунення недоліків апеляційної скарги, подану у межах адміністративної справи №500/3146/24, - повернути без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2024 року.

Головуючий суддяМірінович У.А.