Ухвала суду № 119372789, 29.05.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

29 травня 2024 року Справа № 480/5678/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 року та постановою Верховного Суду від 16.03.2023 року, задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення. Визнано протиправним та скасовано рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №0001370402 від 29 квітня 2021 року в частині нарахованої пені у сумі 1 980 331,09 грн. Крім того стягнуто на користь Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму судового збору в розмірі 22 700,00 грн.

В подальшому до суду, 09.01.2024 року засобами поштового зв`язку, від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року, щодо підстав та способу відшкодування на користь АТ «СМНВО» (вул. Горького, 58,м. Суми, Сумська область,40004, код ЄДРПОУ 05747991) за рахунок бюджетний. асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) суму судового збору в розмірі 22 700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 коп.)».

Оскільки супровідним листом від 02.01.2024 адміністративна справа №480/5678/21 Сумським окружним адміністративним судом була направлена до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду, листом від 15.01.2024 судом було повідомлено Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що заява про роз`яснення судового рішення по справі № 480/5678/21 буде розглянута після повернення даної справи до Сумського окружного адміністративного суду.

27.05.2024 року справа № 480/5678/21 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

При цьому суд зазначає, що згідно з фіскальним чеком АТ"Укрпошта", наданим представником Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, копія заяви про роз`яснення судового рішення 03.01.2024 року була направлена на поштову адресу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення., розгляд якої відбудеться "06" червня 2024 р. о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек